Информация о статье

Название статьи:

Следственные ошибки при назначении судебных экспертиз

Авторы:
Беляков А.А., доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой криминалистики, заслуженный юрист Российской Федерации SPIN-код: 5449-0187 https://orcid.org/0000-0002-2957-6033, Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева, 620137, Россия, Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21, aleks-1@inbox.ru,

Цветкова А.Д., младший научный сотрудник. Автономная некоммерческая организация Центр содействия развитию криминалистики КримЛиб SPIN-код: 7460-5805 https://orcid.org/0000-0002-1631-9265, Àвтономная некоммерческая организация «Центр содействия развития криминалистики «КримЛиб», 620034, Россия, Екатеринбург, ул. Бебеля, 126, at@crimlib.info

В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ

Год: 2024 Том: 25 Номер журнала: 1

Страницы: 124-132

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.98

DOI: DOI 10.17150/1819-0928.2024.25(1).124-132 EDN MEBWCA

Аннотация:
В работе исследуется проблема ошибок и нарушений, которые допускают следователи при назначении судебных экспертиз. Среди исследуемых причин - несовершенство учебных планов, постоянное появление новых объектов исследования, а также родов и видов экспертиз, рассогласованность ведомственных актов, закрепляющих перечни судебных экспертиз, и их исключительно назывной характер и др. В рамках исследования авторы опираются на позицию, согласно которой ошибка носит непроизвольный и незлонамеренный характер, а следователь действует добросовестно и готов предпринять все, чтобы избежать появления ошибки в своих действиях при назначении экспертиз. Рассматриваются типичные ошибки и нарушения: неназначение или несвоевременное назначение экспертных исследований;назначение экспертиз, когда отсутствует такая необходимость; назначение исследований в неправильный орган; ошибочная последовательность назначения экспертиз; ошибки при постановке вопросов и обращении с объектами, представляемыми на исследование. Для каждой ошибки предлагаются оптимальные методы ее предотвращения, к которым, обобщенно, относятся следующие: увеличение учебных часов, отводимых на курсы судебной экспертизы; распространение цифровых справочных систем,призванных помочь в назначении экспертиз (цифровой справочник судебных экспертиз и мобильное приложение CrimLib - Справочник следователя); обращение к специалисту за предварительной консультацией; внимательное планирование при определении последовательностей судебно-экспертных исследований и т.п. В результате проведенного исследования авторы приходят к выводу, что на сегодняшний день сформировалась насущная необходимость реализации всех предложенных мер, так как от этого напрямую зависит результативность деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

Ключевые слова: судебная экспертиза, следственная ошибка, профессиональное юридическое образование, цифровой справочник судебной экспертизы, взаимодействие науки и практики, CrimLib - Справочник следователя

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

1. Россинская Е.Р. История становления и развития института судебной экспертизы в России / Е.Р. Россинская, А.М. Зинин. - EDN VVRRZD // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - 2015. - № 12 (16). - С. 18-37.
2. Лукошкина С.В. Судебные экспертизы по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ / С.В. Лукошкина. - DOI 10.17150/1819-0928.2022.23(4).443-450. - EDN NEOMRW // Академический юридический журнал. - 2022. - Т. 23, № 4 (90). - С. 443-450.
3. Бахтеев Д.В. Причинность и случайность как объекты восприятия в структуре криминалистического мышления / Д.В. Бахтеев. - DOI 10.17150/2500-4255.2019.13(2).252-261. - EDN VLAPDN // Всероссийский криминологический журнал. - 2019. - Т. 13, № 2. - С. 252-261.
4. Демидова Т.В. Проблемные вопросы назначения судебных экспертиз / Т.В. Демидова. - EDN YJVHVR // Вестник экономической безопасности. - 2016. - № 4. - С. 29-32.
5. Морозова Е.В. Субъективные причины следственных ошибок на этапе предварительного расследования / Е.В. Морозова. - EDN KDNMWJ // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2003. - № 2 (20). - С. 50-53.
6. Бахтеев Д.В. Концептуальные основы теории криминалистического мышления и использования систем искусственного интеллекта в расследовании преступлений : дис. д-ра юрид. наук / Д.В. Бахтеев. - Екатеринбург, 2022. - 504 с.
7. Гранат Н.Л. Следственные ошибки: понятие, виды и причины / Н.Л. Гранат // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. - 1983.- - № 76. - С. 56-60.
8. Драпкин Л.Я. Вероятностная и достоверная информация в процессе принятия следственных решений / Л.Я. Драпкин// Актуальные вопросы правоведения : информационные материалы. - Екатеринбург, 1992. - С. 72-80.
9. Трофимов А.А. Осмотр места происшествия как основной источник доказательственной и ориентирующей информации при расследовании преступлений / А.А. Трофимов. - EDN SOQQVI // Сборник материалов криминалистических чтений. - 2006. - № 2. - С. 104-106.
10. Умирбаева З.А. Некоторые проблемы производства судебных экспертиз / З.А. Умирбаева. - EDN UOUQFT // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. - 2014. - № 3. - С. 166-168
11. Долинин В.Н. Гибкие алгоритмы применения тактических приемов в процессе допроса в бесконфликтной и конфликтной ситуациях / В.Н. Долинин. - EDN OHWQLJ // Вклад Л.Я. Драпкина в криминалистическую науку : материалы Всерос. науч.-практ. круглого стола, Екатеринбург, 01 нояб. 2019 г. / ответ. pед. Д.В. Бахтеев. - Екатеринбург, 2019. - С. 110-121.
12. Морозова Е.В. Особенности ситуационного подхода к производству допроса на стадии предварительного расследования преступлений / Е.В. Морозова. - EDN VROFLV // Проблемы обеспечения, реализации, защиты конституционных прав и свобод человека. -- 2016. - № 5. - С. 137-141.
13. Федотов В.И. Об идентификационном периоде срезов ногтевых пластин пальцев рук при установлении личности человека / В.И. Федотов. - EDN WEVATD // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности : материалы III Всерос. науч.-практ. конф., Краснодар, 24 апр. 2015 г. - Краснодар, 2015. - С. 195-201.
14. Россинская Е.Р. Факторы, определяющие результативность и доброкачественность заключений судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве / Е.Р. Россинская. - DOI 10.24411/2073-0454-2019-10023. - EDN ZCJAXR // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 1. - С. 89-93.
15. Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации / С.М. Потапов // Советское государство и право. - 1940. - № 1. - С. 66-81.
16. Морозов А.П. Актуальные проблемы назначения и проведения молекулярно-генетической экспертизы в условиях современной правовой действительности / А.П. Морозов. - EDN WKINJO // Юристъ-Правоведъ. - 2021. - № 2 (97). - С. 219-223.
17. Григорьева А.С. К вопросу о необходимости создания цифрового справочника судебных экспертиз / А.С. Григорьева // Современные проблемы юридической науки : материалы XIX Междунар. науч.-практ. конф. молодых исследователей, 20 апр. 2023 г. / под ред. Е.В. Титовой. - Челябинск, 2023. - Ч. II. - С. 268-270
18. Дрога А.А. Актуальные проблемы назначения и производства экспертиз на современном этапе расследования / А.А. Дрога. - EDN PDSOKA // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2021. - № 2 (92). - С. 119-124.
19. Бутакова Л.О. Автороведческая экспертиза: трудности идентификации / Л.О. Бутакова. - EDN HYIRQF // Юрислингвистика. - 2019. - № 12 (23). - С. 22-28.
20. Неретина Н.С. Методологические, правовые и организационные аспекты формирования и развития новых родов и видов судебных экспертиз : дис. канд. юрид. наук : 12.00.12 / Н.С. Неретина. - Москва, 2016. - 204 с