Версия для слабовидящих
Научный журнал Байкальского государственного университета
Академический юридический журнал
ISSN 1819-0928 (print)
Издается с 2000 года
Menu
РусскийEnglish

Информация о статье

Название статьи:

Допустимость заключения и показаний специалиста в процессе доказывания по уголовному делу

Авторы:
Брянская Е.В., кандидат юридических наук, доцент кафедры судебного права, Юридический институт Иркутского государственного университета, 664082, г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, 10, veret.1976@mail.ru,

Рукавишников П.П., кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики; судья, Восточно-Сибирский филиал Российского государственного университета правосудия; Иркутский областной суд, 664046, г. Иркутск, ул. Байкальская, 121, oblsud.irk@sudrf.ru
В рубрике:
УГОЛОВНОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
Год: 2019 Том: 20 Номер журнала: 2
Страницы: 35-41
Тип статьи: Научная статья
ВВК: 67.410.2
Аннотация:
Статья посвящена вопросам процессуального статуса специалиста. Рассматривается проблематика использования в процессе доказывания по уголовному делу заключения и показаний специалиста, приглашенного сторонами. Дается анализ вопросов, возникающих в следственной и судебной практике
Ключевые слова: специалист, специальные познания, собирание доказательств, ответственность специалиста, заинтересованность специалиста
Скачать полный текст статьи
Список цитируемой литературы:
  • Зайцева Е.А. Уголовно-процессуальное законодательство о сведущих лицах: традиции и современность // http://www.iuaj.net/node/421 (дата обращения: 20.02.2019).
  • Калиновский К.Б. Уголовный процесс : конспект лекций // http://kalinovsky-k.narod.ru/p/lecture_ notes/ (дата обращения: 20.02.2019).
  • Карякин Е.А. Специалист в помощь защите: зачем и как его привлекать // Уголовный процесс. - 2018. - № 12 ttps://e.ugpr.ru/article.aspx?aid=686157 (дата обращения: 12.03.2019).
  • Коблев Р.П. Заключение специалиста как доказательство защиты: сложности для адвокатов // Уголовный процесс. - 2017. - № 6 https://e.ugpr.ru/article.aspx?aid=637173 (дата обращения: 12.03.2019).
  • Колоколов Н.А. Суд присяжных: внимание к доказательствам и защита путем обвинения других лиц // Уголовный процесс. - 2018. - № 5 https://e.ugpr.ru/article.aspx?aid=637173 (дата обращения: 12.03.2019).
  • Конин В.В. Опровержение выводов эксперта при осуществлении профессиональной защиты по уголовным делам с использованием специальных познаний // Использование специальных познаний в судопроизводстве : сб. науч. тр. / под ред. Т.С. Волчецкой. - Калининград : Изд-во КГУ, 2005 http://kalinovsky-k. narod.ru/b/st/konin2005-2.htm (дата обращения: 20.02.2019).
  • Кореневский Ю.В. Адвокатский мониторинг // Уроки реформы уголовного правосудия в России / под ред. Е.Б. Мизулиной, В.Н. Плигина. - М. : Юрист, 2006. - С. 230 - 249.
  • Лазарева В.А. Современные проблемы модернизации форм использования специальных знаний в состязательном уголовном судопроизводстве // http://www.iuaj.net/node/431 (дата обращения: 20.02.2019).
  • Моисеева Т.Ф. Проблемы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве // http://www.iuaj.net/node/444 (дата обращения: 20.02.2019).
  • О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства) : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51 // Рос. газ. - 2017. - 29 дек. - С. 8.
  • О судебной экспертизе по уголовным делам : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 // Рос. газ. - 2010. - 30 дек. - С. 7.
  • Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29 июля 2017 г. № 269-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102; Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru 30.07.2017.
  • Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синичкина Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 24, 46, 47, 53, 58, 86, 125, 164, 168 и 270 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 г. № 1003-О // http://www/products/ipo/prime/doc/70314050/#ixzz5hpoAjH5A (дата обращения: 11.03.2019).
  • Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2012 г. № 53-О12-60 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 1.
  • Поляков С.Б. Оценка судом заключения специалиста // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.03.2019).
  • Семенов В.А., Гришин А.С. Оценка заключения эксперта в компетенцию специалиста не входит // Адвокатская практика. - 2017. - № 6. - С. 6 - 12.
  • Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 1 апреля 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru 01.04.2019.
  • Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29 мая 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru 29.05.2019.
  • Zajceva E.A. Ugolovno-processual'noe zakonodatel'stvo o svedushchih licah: tradicii i sovremennost' // http://www.iuaj.net/node/421 (data obrashcheniya: 20.02.2019).
  • Kalinovskij K.B. Ugolovnyj process : konspekt lekcij // http://kalinovsky-k.narod.ru/p/lecture_notes/ (data obrashcheniya: 20.02.2019).
  • Karyakin E.A. Specialist v pomoshch' zashchite: zachem i kak ego privlekat' // Ugolovnyj process. - 2018. - № 12 ttps://e.ugpr.ru/article.aspx?aid=686157 (data obrashcheniya: 12.03.2019).
  • Koblev R.P. Zaklyuchenie specialista kak dokazatel'stvo zashchity: slozhnosti dlya advokatov // Ugolovnyj process. - 2017. - № 6 https://e.ugpr.ru/article.aspx?aid=637173 (data obrashcheniya : 12.03.2019).
  • Kolokolov N.A. Sud prisyazhnyh: vnimanie k dokazatel'stvam i zashchita putem obvineniya drugih lic // Ugolovnyj process. - 2018. - № 5 https://e.ugpr.ru/article.aspx?aid=637173 (data obrashcheniya: 12.03.2019).
  • Konin V.V. Oproverzhenie vyvodov eksperta pri osushchestvlenii professional'noj zashchity po ugolovnym delam s ispol'zovaniem special'nyh poznanij // Ispol'zovanie special'nyh poznanij v sudoproizvodstve : sb. nauch. tr. / pod red. T.S. Volcheckoj. - Kaliningrad : Izd-vo KGU, 2005 http://kalinovsky-k.narod.ru/b/st/konin2005-2.htm (data obrashcheniya: 20.02.2019).
  • Korenevskij Yu.V. Advokatskij monitoring // Uroki reformy ugolovnogo pravosudiya v Rossii / pod red. E.B. Mizulinoj, V.N. Pligina. - M. : Yurist, 2006. - S. 230 - 249.
  • Lazareva V.A. Sovremennye problemy modernizacii form ispol'zovaniya special'nyh znanij v sostyazatel'nom ugolovnom sudoproizvodstve // http://www.iuaj.net/node/431 (data obrashcheniya: 20.02.2019).
  • Moiseeva T.F. Problemy ispol'zovaniya special'nyh znanij v ugolovnom sudoproizvodstve // http://www.iuaj. net/node/444 (data obrashcheniya: 20.02.2019).
  • O praktike primeneniya zakonodatel'stva pri rassmotrenii ugolovnyh del v sude pervoj instancii (obshchij poryadok sudoproizvodstva) : postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 19 dekabrya 2017 g. № 51 // Ros. gaz. - 2017. - 29 dek. - S. 8.
  • O sudebnoj ekspertize po ugolovnym delam : postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 21 dekabrya 2010 g. № 28 // Ros. gaz. - 2010. - 30 dek. - S. 7.
  • Ob advokatskoj deyatel'nosti i advokature v Rossijskoj Federacii : feder. zakon ot 31 maya 2002 g. № 63-FZ (v red. ot 29 iyulya 2017 g. № 269-FZ) // Sobranie zakonodatel'stva RF. - 2002. - № 23. - St. 2102; Oficial'nyj internet-portal pravovoj informacii www.pravo.gov.ru 30.07.2017.
  • Ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhaloby grazhdanina Sinichkina Nikolaya Vasil'evicha na narushenie ego konstitucionnyh prav polozheniyami statej 24, 46, 47, 53, 58, 86, 125, 164, 168 i 270 Ugolovno-processual'nogo kodeksa Rossijskoj Federacii : opredelenie Konstitucionnogo Suda RF ot 17 iyunya 2013 g. № 1003-O // http:// www/products/ipo/prime/doc/70314050/#ixzz5hpoAjH5A (data obrashcheniya: 11.03.2019).
  • Opredelenie Verhovnogo Suda RF ot 16 noyabrya 2012 g. № 53-O12-60 // Byulleten' Verhovnogo Suda RF. - 2013. - № 1.
  • Polyakov S.B. Ocenka sudom zaklyucheniya specialista // SPS «Konsul'tantPlyus» (data obrashcheniya: 10.03.2019).
  • Semenov V.A., Grishin A.S. Ocenka zaklyucheniya eksperta v kompetenciyu specialista ne vhodit // Advokatskaya praktika. - 2017. - № 6. - S. 6 - 12.
  • Ugolovno-processual'nyj kodeks Rossijskoj Federacii : feder. zakon ot 18 dekabrya 2001 g. № 174-FZ (v red. ot 1 aprelya 2019 g.) // Sobranie zakonodatel'stva RF. - 2001. - № 52 (ch. I). - St. 4921; Oficial'nyj internet-portal pravovoj informacii www.pravo.gov.ru 01.04.2019.
  • Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii : feder. zakon ot 13 iyunya 1996 g. № 63-FZ (v red. ot 29 maya 2019 g.) // Sobranie zakonodatel'stva RF. - 1996. - № 25. - St. 2954; Oficial'nyj internet-portal pravovoj informacii www.pravo.gov.ru 29.05.2019