Информация о статье

Название статьи:

Соотношение юридической аргументации и правового мышления

Авторы:
Костюнина О.В., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории SPIN-код: 9344-1805 https://orcid.org/0000-0002-2715-9068, 664003, Иркутск, Россия, ул. Ленина, 11; 664082, Россия, Иркутск, ул. Улан-Баторская, 10, mayolgak@mail.ru

В рубрике:
ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ

Год: 2024 Том: 25 Номер журнала: 2

Страницы: 197-206

Тип статьи: Научная статья

УДК: 340.114

DOI: DOI 10.17150/1819-0928.2024.25(2).197-206 EDN PEZAXX

Аннотация:
В статье предложен к научному дискурсу вопрос осмысления соотношения юридической (правовой) аргументации с правовым мышлением, выявления места и роли аргументации в правовом мышлении. Сложность темы познания не позволяет сделать безапелляционные выводы и сформулировать парадигмальные ответы. Вместе с тем в статье предпринята попытка показать внешнюю и внутреннюю стороны правового мышления, связь теории аргументации с элементами механизма правового мышления и наиболее значимыми его функциями. Подчеркивается, что наряду с уже исследованными аспектами правового мышления следует обратить внимание на внутренне-смысловую связь теории аргументации с правовой аналитикой и рефлексивным компонентом в правовом сознании в рамках мышления. Акцентируется, что воздействующим потенциалом на формирование правового мышления обладает свойственная субъекту информационно-речевая модель мира, связанная с про-нозированием вариативности возможных решений. Репрезентация юридически значимой ситуации через проекцию в правовом мышлении позволяет построить предполагаемые ситуативные решения, основанные на выбранной аргументации. В ракурсе проблематизации вопроса исследования допу-скается, что система юридической аргументации обладает свойством эмерджентности. Юридическая аргументация - это не набор или совокупность элементов ее слагающих, а появление в ней таких новых свойств, которые являются результатом связей, усиливающих убеждающий эффект и наступление одного из прогнозируемых целевых вариантов правового решения. Автором сделан вывод о зависимости юридической аргументации от целей, ситуативного контекста и ценностных установок субъектов, участвующих в урегулировании правового взаимодействия при решении проблемной правовой ситуации. Для понимания сущностных свойств правового мышления в дальнейшем следует обратить внимание на то, что основания убедительности правовой аргументации могут выступать факторами формирования доверия (недоверия) в праве на поле когерентности рациональных, интуитивных и ценностных оснований.

Ключевые слова: правовое мышление, правовая реальность, юридическая (правовая) аргументация, доверие в праве, информационно-речевая модель мира

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

1. Овчинников А.И. Правовое мышление : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / А.И. Овчинников. - Краснодар, 2004. - 51 с.
2. Боруленков Ю.П. Правовое мышление как интеллектуальная составляющая юридического познания / Ю.П. Боруленков. - EDN ZHASGN // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2017. - № 2(331). - С. 6-41.
3. Ланг П.П. Правовая реальность: философско-правовой анализ / П.П. Ланг. - DOI 10.18287/2542-047X-2022-8-2- 11-17. - EDN WYCWSU // Юридический вестник Самарского университета. - 2022. - Т. 8, № 2. - С. 11-17.
4. Слободенюк С.Л. Правовая реальность: понятие и структура / С.Л. Слободенюк. - EDN PUNDAX // Современное право. - 2013. - № 2. - С. 8-12.
5. Гончаров Е.В. Правовая реальность: анализ взаимодействия субъекта и объекта : дис. канд. филос. наук : специальность 09.00.11 / Е.В. Гончаров. - Тамбов, 2008. - 146 с
6. Бачинин В.А. Энциклопедия философии и социологии права / В.А. Бачинин. - Санкт-Петербург : Изд-во Р. Асланова Юрид. центр Пресс, 2006. - 1091 с. - EDN QWLSYX.
7. Исаков В.Б. Право на аналитику / В.Б. Исаков. - EDN YNCWOD // Гражданин. Выборы. Власть. - 2018. - № 4. - С. 116-135
8. Каргин К.В. Понятие юридической аргументации / К.В. Каргин. - EDN RDLUCB // Юридическая техника. - 2013. - № 7-1. - С. 60-64.
9. Авакян Т.В. Юридическое мышление в правоприменительном процессе : дис. канд. юрид. наук : 12.00.01 / Т.В. Авакьян. - Ростов-на-Дону, 2006. - 186 с.
10. Каргин К.В. Понятие и элементы юридической аргументации : монография / К.В. Каргин. - Нижний Новгород : Нижегородская правовая академия, 2011. - 68 с. - EDN QSEPFB.
11. Федоренко М. Мысли эффективно / М. Федоренко. - Ridero, 2019. - 240 c.
12 Дубынин В.А. Мозг и его потребности. От питания до признания / В.А. Дубынин. - Москва : Альпина нонфикшн, 2021. - 522 с.
13. Баранов А.Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход) : автореф. дис. д-ра филол. наук : 10.02.01; 10.02.19 / А.Н. Баранов. - Москва, 1990. - 48 с.
14. Фогелин Р. Логика глубокого разногласия / Р. Фогелин. - DOI 10.17223/1998863X/64/27. - EDN KPAFUL // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. - 2021. - № 64. - С. 275-285.
15. Нарциссова С.Ю. Правосознание, правовое мышление, правовая аргументация / С.Ю. Нарциссова. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : Академия МНЭПУ, 2018. - 192 с. - EDN YXEJZU
16. Шопенгауэр А. Эристика, или искусство побеждать в спорах / А. Шопенгауэр ; пер. с нем. Н.Л. дАндре. - Санкт-Петербург : Ф.И. Митюрников, 1900. - 70 с.
17. Баранов В.М. Технико-юридические проблемы аргументации в правоприменении / В.М. Баранов // Юридическая техника. - 2007. - № 1. - С. 23-28.
18. Аргументация в праве и морали / под ред. Е.Н. Лисанюк. - Санкт-Петербург : Алеф-Пресс, 2018. - 521 с. - EDN YRGNDF.
19. Мущинина М.М. О правовой лингвистике в Германии и Австрии / М.М. Мущинина. - EDN VQHDTN // Юрлингвистика. - 2004. - № 5. - С. 18-30
20. Томсон Г.В. Курс юридического перевода (гражданское и торговое право) / Г.В. Томсон. - Москва : Изд-во МГИМО-Университета, 2004. - 191 c.
21. Лановая Г.М. Технико-юридические проблемы аргументации в правоприменении / Г.М. Лановая. - EDN PJCLOK // Юридическая техника. - 2007. - № 1. - С. 73-77.
22. Чатфилд Т. Критическое мышление. Анализируй, сомневайся, формируй свое мнение / Т. Чатфилд. - Москва : Альпина Диджитал, 2018. - 52 с.
23. Щербаков С.В. Основные концепции контфактуального мышления / С.В. Щербаков, И.Н. Хабиров. - EDN YVLLJR // Мир педагогики и психологии. - 2018. - № 12. - С. 128-133.
24. Анисов А.М. Фантазии, мнения, ценности и знания / А.М. Анисов. - EDN ROBQTR // Вестник РУДН. Серия: Философия. - 2013. - № 4. - С. 58-72.
25. Макеева Е.А. Правовая аргументация как объект гносеологического анализа : дис. канд. филос. наук : специальность 09.00.01 / Е.А. Макеева. - Москва, 2003. - 141 c.