Информация о статье

Название статьи:

Ремесленник - эксперт, специалист, свидетель?

Авторы:
Смолькова И.В., доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, профессор кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора Института юстиции https://orcid.org/0000-0002-3146-935X, Байкальский государственный университет, 664003, Россия, Иркутск,ул. Ленина, 11, SmolkovaIV@mail.ru

В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ

Год: 2024 Том: 25 Номер журнала: 1

Страницы: 115-123

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.13

DOI: EDN AUKFYN DOI 10.17150/1819-0928.2024.25(1).115-123

Аннотация:
в статье анализируется проблема использования специальных знаний в области ремесла при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел. история применения таких знаний в сфере уголовного судопроизводства уходит корнями в глубокую древность. впервые на это указывалось еще в своде законов российской империи 1832 года. в дальнейшем оно было установлено в уставе уголовного судопроизводства 1864 года, уголовно-процессуальных кодексах рсфср 1922, 1923, 1960 годов. ныне действующий уголовно-процессуальный кодекс российской федерации не указал сферы знаний, используемых в экспертных исследованиях, но этот пробел компенсирует федеральный закон о государственной судебно-экспертной деятельности в российской федерации , раскрывая понятие экспертизы и включая в сферу специальных знаний, кроме науки, техники, искусства, и ремесло. научность не может быть признаком ремесленных знаний, поскольку, во-первых,законодатель отделяет области специальных знаний друг от друга, и, в частности, от науки, а во-вторых, для знаний в этой сфере не требуется профессиональное образование, достаточны опыт, навыки, мастерство. ремесленник не может и не должен выступать в качестве эксперта в уголовном деле, ибо в силу предъявляемых требований к эксперту относительно знаний и квалификации он вряд ли сможет провести экспертное исследование и составить квалифицированное экспертное заключение. по этой же причине он не может быть привлечен и для дачи заключения специалиста, поскольку для его составления требуются соответствующие знания и компетенция. автор придерживается мнения, что ремесленник может быть приглашен в качестве специалиста к участию в процессуальных действиях или допрошен в качестве свидетеля, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела.

Ключевые слова: ремесло, ремесленник, промысел, эксперт, экспертиза, заключение эксперта, специалист, заключение специалиста, сведущие лица, сведущий свидетель

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

1. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. / В.И. Даль. - Санкт-Петербург : Изд. книгопродавца М.О. Вольфа, 1882. - Т. 4. - 708 с.
2. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов. - 4-е изд.-е доп. - Москва : Технология, 2003. - 944 с.
3. Стригин А. Эксперты: мастерам народных промыслов недостаточно современных навыков / А. Стригин // Российская газета. - 2022. - 16 авг.
4. Водянова И.Н. Новая ремесленная экономика как вид малого предпринимательства / И.Н. Водянова. - EDN MWBGNZ // Проблемы современной экономики. - 2010. - № 2 (34). - С. 206-209.
5. Глазер Ю. Руководство по уголовному процессу : в 2 т. / Ю. Глазер. - Санкт-Петербург : Ред. Журнала гражданского и уголовного права, 1886. - Т. 1. - Вып. 2. - 206 с.
7. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса : в 2 т. / М.С. Строгович. - Москва : Наука, 1968. - Т. 1. - 470 с.
8. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений / В.Н. Махов. - Москва : Изд-во РУДН, 2000. - 296 с
9. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве / Ю.К. Орлов. - Москва : Ин-т повыш. квалификации Рос. федер. центра суд. экспертизы, 2005. - 264 с. - EDN QWKLUZ.
10. Зотов Д.В. Правовая экспертиза в уголовном судопроизводстве: от легализации к процессуальной регламентации / Д.В. Зотов. - Воронеж : Изд. дом Воронеж. гос. ун-та, 2015. - 86 с. - EDN UJOFRJ
11. Гришина Е.П. Сведущие лица в российском уголовном судопроизводстве: теоретические проблемы доказывания и правоприменительная практика : монография / Е.П. Гришина. - Москва : Изд-во РУТ, 2012. - 280 с. - EDN QSMQQB.
12. Елагина Е.В. Институт специальных знаний в уголовном судопроизводстве : учеб. пособие / Е.В. Елагина. - Санкт-Петербург : Изд-во С-Пб. юрид. ин-т (филиал) ун-та прокуратуры РФ, 2019. - 115 с. - EDN XEMGWV.
13. Фойницкий И.Я. Курс уголовного процесса : в 2 т. / И.Я. Фойницкий. - Санкт-Петербург : Альфа, 1996. - Т. 2. - 606 с.
14. Гродзинский М.М. Сущность и формы экспертизы в советском уголовном процессе / М.М. Гродзинский // Ученые записки Харьковского юридического института : сб. статей. - Харьков, 1956. - Вып. 6. - С. 56-62.
15. Трапезникова И.И. Специальные знания в уголовном процессе России : монография / И.И. Трапезникова. - Челябинск : Полиграф-Мастер, 2006. - 132 с.
16. Строгович М.С. Уголовный процесс / М.С. Строгович. - Москва : Юрид. изд-во, 1940. - 316 с.
17. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе / И.Л. Петрухин. - Москва : Юрид. лит., 1964. - 265 с.
18. Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза (экспертология) : учеб. пособие / И.Н. Сорокотягин, Д.А. Сорокотягина. - Екатеринбург : Изд-во УрГЮА, 2000. - 140 с.
19. Шапиро Л.Г. Специальные знания в уголовном судопроизводстве / Л.Г. Шапиро, В.В. Степанов. - Москва : Юрлитинформ, 2008. - 224 с. - EDN QQSWGL.
20. Орлов Ю.К. Специалист - это сведущее лицо, не заинтересованное в исходе дела / Ю.К. Орлов // Российская юстиция. - 2003. - № 4. - С. 36-37.
21. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Части: общая и особенная / Л.Е. Владимиров. - 3-е изд. изм. и законченное. - Санкт-Петербург : Изд-во кн. маг. Законоведение, 1910. - 391 с
Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. - Москва : Юристъ, 2009. - 175 с. - EDN QQWRXF