Название статьи:
Особенности оценки заключения негосударственного эксперта в уголовном судопроизводстве
Авторы: Лукошкина С.В., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора
https://orcid.org/0000-0001-6628-0736, Байкальский государственный университет, 664003, Россия, Иркутск, ул. Ленина, 11,
lukoshkina@list.ru В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ
Год: 2023 Том: 24 Номер журнала: 3
Страницы: 371-376
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.13
DOI: DOI 10.17150/1819-0928.2023.24(3).371-376
EDN WLUKTC
Аннотация:
Доказательственное значение экспертизы неоспоримо. Сегодня, в связи с развитием принципа состязательности, стремительным прогрессом науки и техники, высоких технологий, особенно востребовано и обосновано вовлечение в уголовное судопроизводство лиц, обладающих специальными наниями, не являющимися государственными экспертами. Однако возможность использования заключения негосударственного эксперта в качестве доказательства по делу слабо урегулирована действующим уголовно-процессуальным законодательством как в части установления правового статуса негосударственного эксперта, порядка приобщения его заключения к материалам уголовного дела, так и в части проверки и оценки такого заключения.Субъект оценки зачастую не обладает достаточным уровнем специальных знаний, которые бы позволили оценить правильность применяемой методики, производимых испытаний, достоверность сделанных выводов. Не может субъект оценки и оценить компетентность эксперта в тех вопросах,в рамках которых он дает заключение. В связи с этим автором исследования разработан и систематизирован алгоритм последовательной проверки и оценки заключения негосударственного эксперта.
Ключевые слова: заключение эксперта, государственный судебный эксперт, негосударственный судебный эксперт, оценка доказательств
Список цитируемой литературы: - Койсин А.А. Оценка заключения эксперта: криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты / А.А. Койсин. - DOI 10.26516/2071-8136.2022.4.98. - EDN MPHADR // Сибирский юридический вестник. - 2022. - № 4. - С. 98-106.
- Буфетова М.Ш. Участие защитника при производстве судебной экспертизы: проблемы доказательственного аспекта / М.Ш. Буфетова, И.В. Демешко. - EDN VRFISJ // Адвокатская практика. - 2019. - № 1. - С. 3-6.
- Лукошкина С.В. Заключение и показания эксперта в российском уголовном судопроизводстве / С.В. Лукошкина, М.Ш. Буфетова. - EDN YZZFZI // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2019. - № 2. - С. 36-45.
- Днепровская М.А. Проблемы разграничения заключения эксперта и заключения специалиста / М.А. Днепровская, С.Л. Хертуева. - EDN TPXAMZ // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2013. - № 1. - С. 28-34.
- Егоров Н.Н. Использование специальных знаний: история, состояние и перспективы развития / Н.Н. Егоров, А.А. Протасевич. - DOI 10.17150/2411-6122.2022.1.101-117. - EDN AMEYOJ // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2022. - № 1. - С. 101-117.
- Вершицкая Г.В. Правовые особенности осуществления негосударственной экспертной деятельности / Г.В. Вершицкая. - EDN SDXYTH // Вестник Поволжской академии государственной службы. - 2014. - 2. - С. 41-46.
- Войтова О.Г. Оценка результатов экспертизы, проведенной вне экспертного учреждения / О.Г. Войтова. - DOI 10.24411/2073-0454-2019-10004. - EDN FIOITW // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 1. - С. 18-20.
- Костенко Р.В. О проверке доказательств в уголовном судопроизводстве / Р.В. Костенко. - EDN WBUMGE // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2020. - № 2. - С. 51-57.
- Ротар А.И. Проверка и оценка достоверности доказательства в уголовном процессе / А.И. Ротар. - EDN PAFDLI // Вестник Северо-Восточного государственного университета. - 2022. - № 38. - С. 51-57.
- Токаренко Е.С. Признаки следственных действий, связанных с проверкой доказательств / Е.С. Токаренко. - EDN YPUJRS // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2017. - № 4. - С. 73-76.