Название статьи:
Проблемы отграничения кражи от присвоения найденного
Авторы: Агильдин В.В., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и криминологии Института юстиции https://orcid.org/0000-0001-6628-0736, Байкальский государственный университет, 664003, Россия, Иркутск, ул. Ленина, 11,
AgildinVV@bgu.ru В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ
Год: 2023 Том: 24 Номер журнала: 2
Страницы: 211-217
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.43
DOI: DOI 10.17150/1819-0928.2023.24(2).211-217 EDN WWEOBI
Аннотация:
В статье обосновывается необходимость разграничения таких деяний, как кража и присвоение найденного имущества, ранее потерянного или забытого собственником. Охрана собственности - одна из важнейших задач уголовного законодательства. И практика свидетельствует о множестве ситуаций, когда возникают достаточно сложные вопросы по квалификации деяний, связанных с нарушением права собственности. Приводятся примеры, иллюстрирующие позицию судов и правоохранительных органов относительно факта разграничения присвоения находки и кражи чужого имущества. Основываясь на анализе законодательства и судебной практики, автор предпринимает попытку установить критерии, в каких случаях присвоение найденного является преступлением, а когда это - не преступное деяние. Несмотря на кажущуюся простоту, вопрос разграничения находки и кражи в правоприменительной деятельности достаточно сложен. Это подтверждается и позицией Конституционного Суда Российской федерации, сформулированной в постановлении 2023 года.Кража, в отличии от присвоения найденного, более общественно опасное деяние и квалификация действия лиц, присвоивших найденное, как кражи нарушает принципы законности и справедливости. Несмотря на то, что ранее неоднократно проводились попытки выработать критерии такого разграничения и состоялось большое количество научных работ по данной тематике, проблема до настоящего времени не решена. Очевидно, необходимы четкие разъяснения правил и критериев отграничения кражи от присвоения найденного имущества на уровне постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В качестве результата проведенного исследования автором предлагается вывод об установлении уголовной ответственности за присвоение найденного, так как именно таким способом можно избежать проблемы при разграничении изучаемых деяний.
Ключевые слова: находка, присвоение найденного, чужое имущество, потерянное или забытое имущество, бесхозное имущество, изменение закона, кража, проблемы наказания, правоприменительная практика, отграничение деяний, тайное хищение имущества
Список цитируемой литературы: - Рогава И.Г. Отграничение кражи от смежных составов // И.Г. Рогава, Д.П. Тарасенко. - DOI 10.24411/2500-1000- 2018-10391. - EDN YTUWQP // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2018. - № 12-2. - С. 115-117.
- Чечель Г.И. Законодательная регламентация преступлений против собственности в сфере высоких технологий в УК Казахстана и России / Г.И. Чечель, М.И. Третьяк. - DOI 10.17150/2500-4255.2017.11(1).228-236. - EDN YHZEKT // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - T. 11, № 1. - С. 228-236.
- Василевская Л.Ю. Взаимодействие гражданского и уголовного права в сфере защиты прав потерпевшего по делам о краже и мошенничестве / Л.Ю. Василевская, Е.Б. Подузова. - DOI 10.17150/2500-4255.2018.12(4).572-582. - EDN YTNYWT // Всероссийский криминологический журнал. - 2018. - № 4. - С. 572-582.
- Середа И.М. Кража и находка: проблемы разграничения и квалификации / И.М. Середа, М.Я. Лухнева. - DOI 10.21639/2313-6715.2022.1.7. - EDN FQJCAT // Пролог: журнал о праве. - 2022. - № 1. - С. 57-65.
- Хилюта В.В. Забытое имущество и его характеристика в контексте установления признаков кражи и присвоения найденного / В.В. Хилюта. - EDN XZTELB // Синергия. - 2018. - № 2. - С. 74-84.
- Скляров С.В. Кража забытого имущества / С.В. Скляров. - EDN ZMRFEB // Уголовное право. - 2017. - № 3. - С. 68-73.
- Филимонов А.А. Об основах профилактики и раскрытия краж имущества / А.А. Филимонов, Д.И. Рубцов. - EDN GKLNHQ // E-Scio. - 2020. - № 3 (42). - C. 32-38.
- Карпов К.Н. Квалификация неправомерного присвоения найденного имущества / К.Н. Карпов, С.В. Галян. - EDN SXGKRF // Законодательство и практика. - 2014. - № 1. - С. 46-49.
- Тетерин Е.Г. Проблемные вопросы криминалистической характеристики угона и кражи автотранспортных средств / Е.Г. Тетерин. - EDN JJZGBT // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2007. - № 1. - С. 75-77.
- Архипов А.В. Хищение или присвоение найденного? Анализ судебной практики / А.В. Архипов, Е.В. Носкова, Е.С. Мазур. - DOI 10.17238/issn2072-909X.2019.11.48-59. - EDN DPXDQU // Российское правосудие. - 2019. - № 11. - С. 48-59.