Название статьи:
Гражданско-правовые меры минимизации
и ликвидации последствий коррупционных правонарушений
Авторы: Стебенева Е.В., доктор юридических наук, доцент, ученый секретарь ученого совета.
Researcher ID: 693557; SPIN-код: 4673-2076; https://orcid.org/0000-0002-3659-3595, Санкт-Петербургский университет МВД России, 198206, Россия,
г. Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, 1,
st.el@list.ru,
Трысячный В.И., доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры административного права.
Researcher ID: 454859; SPIN-код: 7043-9588; https://orcid.org/0000-0003-2967-4773, Санкт-Петербургский университет МВД России, 198206, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилюто-
ва, 1,
trysyachny.vi@yandex.ru В рубрике:
ЧАСТНОПРАВОВЫЕ НАУКИ
Год: 2026 Том: 27 Номер журнала: 3
Страницы: 489-496
Тип статьи: Научная статья
УДК: 347.51
DOI: DOI 10.17150/1819-0928.2026.27(3).489-496
EDN MZTIDT
Аннотация:
В статье отмечено, что минимизация и ликвидация последствий правонарушений коррупционной направленности является важным направлением политики противодействия коррупции и обеспечения национальной безопасности государства. Оно реализуется, в том числе посредством гражданско-правовых мер. Законодательство и правоприменительная практика применения имущественных мер с целью противодействия коррупции активно формируются. Российское гражданское законодательство признает конфискацию как следствие совершения преступления или иного правонарушения. Одновременно в качестве отдельного основания прекращения права собственности предусмотрено обращение в доход Российской Федерации имущества, приобретение которого на законные доходы не доказано (гражданская конфискация). Данное основание применяется более широко, чем уголовно-правовая конфискация, но не должно подменять последнюю. В этой связи авторы отмечают ряд проблем. Прежде всего необходимы критерии для разграничения имущества, приобретенного за счет коррупционных доходов, от добросовестно приобретенного имущества. Меры гражданско-правового характера могут быть направлены на восстановление вреда, причиненного потерпевшему коррупционным правонарушением, но для этого необходимо, чтобы соответствующее лицо было признано потерпевшим, что на практике затруднено. Существует проблема и с применением имущественного иммунитета, поскольку он распространяется лишь на законно приобретенное имущество. Одним из наиболее болезненных вопросов является отсутствие сроков исковой давности по спорам, связанным с последствиями коррупционных правонарушений. Несмотря на то, что в настоящее время принят закон, закрепивший недопустимость изъятия имущества, приобретенного должностным лицом и членами его семьи до замещения им соответствующей должности, а также его супругой или супругом до вступления в законный брак, в полной мере проблема не решена.
Ключевые слова: коррупционное преступление, коррупционный проступок, конфискация, обращение в доход государства, контроль за расходами, срок исковой давности, возмещение вреда
Список цитируемой литературы: - Липинский Д.А. Взаимодействие функций гражданско-правовой ответственности в предупреждении пра вонарушений: общетеоретический аспект / Д.А. Липинский. - DOI 10.17150/2500-4255.2019.13(1).30-40. - EDN QCXQND // Всероссийский криминологический журнал. - 2019. - Т. 13, № 1. - С. 30-40.
- Кузнецова О.А. Межотраслевая правовая природа конфискации имущества / О.А. Кузнецова, В.В. Степанов. - DOI 10.12737/art_2018_2_3. - EDN YNJEJG // Журнал российского права. - 2018. - № 2 (254). - С. 27-37.
- Стебенева Е.В. Криминологическая трансформация коррупции: идеология и механизм противодействия : дис. … д-ра юрид. наук / Е.В. Стебенева. - Санкт-Петербург, 2025. - 496 с.
- Карпов К.Н. Дифференциация конфискации имущества как уголовно-правового средства социального контроля / К.Н. Карпов. - EDN MGUQXJ // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2025. - № 3 (107). - С. 102-109.
- Сороковиков Н.С. Конфискация имущества как уголовно-правовая мера борьбы с преступлениями коррупционной направленности в сфере оборонно-промышленного комплекса / Н.С. Сороковиков. - DOI 10.24412/2414-3995-2021-6-181-186. - EDN UYEFZG // Вестник экономической безопасности. - 2021. - № 6. - С. 181-186.
- Иванченко Р.Б. Конфискация имущества в США: эволюция нормативного регулирования / Р.Б. Иванченко, О.С. Иванченко, А.Н. Малышев. - EDN QFRJUL // Вестник Воронежского института МВД России. - 2022. - № 1. - С. 159-166.
- Куракин А.В. Антикоррупционная политика Сингапура. Административно-правовые и уголовно-правовые аспекты / А.В. Куракин, А.В. Полукаров, В.В. Филиппов. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2016. - 258 с. - EDN WILFPD.
- Горбачев И.С. Конфискация имущества в уголовно-правовых предписаниях зарубежных стран: особенности регламентации и правоприменения / И.С. Горбачев. - EDN UWCQCO // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. - 2022. - Т. 8 (74), № 2. - С. 280-289.
- Стебенева Е.В. Минимизация, ликвидация последствий коррупционных правонарушений как составляющие механизма противодействия коррупции (отдельные аспекты) / Е.В. Стебенева. - EDN IPCPCK // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2024. - № 4 (57). - С. 71-81.
- Багавудинов Ш.Г. Гражданско-правовая конфискация и неприкосновенность частной собственности / Ш.Г. Багавудинов. - EDN XWUEMD // Пробелы в российском законодательстве. - 2017. - № 1. - С. 130-133.
- Казакова В.А. Предупреждение и пресечение коррупции гражданско-правовыми мерами / В.А. Казакова, С.М. Иншаков. - EDN GYIDKN // Научный портал МВД России. -2019. - № 4 (48). - С. 30-34.
- Александрова, Л. А. Признание взятки сделкой и вопросы межотраслевого регулирования при производстве по уголовному делу / Л.А. Александрова, Е.Ю. Никифорова. - DOI 10.18572/1812-3783-2022-3-24-28. - EDN UZUHAS // Российский следователь. - 2022. - № 3. - С. 24-28.
- Поляков М.Д. Взятка как антисоциальная сделка / М.Д. Поляков. - EDN WRUOCA // Катановские чтения - 2024 : сб. науч. тр., Абакан, 11 марта - 17 мая 2024 г. - Абакан, 2024. - С. 144-145.
- Романюк В.И. (Не)применение исполнительского иммунитета в делах об обращении в доход государства коррупционно нажитого имущества / В.И. Романюк. - DOI 10.34076/2410-2709-2025-149-5-53-63. - EDN HOPAOV // Российское право: образование, практика, наука. - 2025. - № 5 (149). - С. 53-63.
- Кремнева Е.В. Анализ судебной практики по делам о взыскании средств, полученных в виде взятки / Е.В. Кремнева. - EDN BULMBT // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. - 2023. - № 6 (98). - С. 67-71.