Информация о статье

Название статьи:

Особенности техники изложения конституционно-правовых дозволений

Авторы:
Минникес И.А., доктор юридических наук, профессор, заведующий отделом теории права и сравнительного правоведения Института правовых исследований Researcher ID: AAE-1269-2020; SPIN-код: 7738-0200 https://orcid.org/0000-0002-3491-6661, Байкальский государственный университет, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, iaminnikes@yandex.ru

В рубрике:
ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ

Год: 2026 Том: 27 Номер журнала: 2

Страницы: 263-270

Тип статьи: Научная статья

УДК: 342.4

DOI: DOI 10.17150/1819-0928.2026.27(2).263-270 EDN ZSRFQJ

Аннотация:
В статье отмечается необходимость отраслевого анализа способов правового регулирования, в том числе в рамках науки конституционного права. Автор предлагает рассматривать дозволения с позиций юридической техники, т.е. под углом зрения того, как законодатель формулирует и излагает дозволение. В качестве объекта исследования избран текст Конституции Российской Федерации. Отмечается, что в рамках конституционного права дозволения трактуются достаточно широко: как границы автономии личности в системе общественных отношений; как конституционная ценность, выражаемая в конкретной форме демократии; как метод конституционного регулирования. Не со всякой такой трактовкой можно согласиться. Автор исходит из общетеоретического понимания дозволения как способа правового регулирования, при использовании которого допускаются различные правомерные варианты поведения. Это понимание может быть применено и в рамках конституционного права с учетом специфики регулируемых общественных отношений, ограниченного круга субъектов конституционного нормотворчества и ограниченного количества нормативно-правовых актов, где эти дозволения могут быть изложены. Технико-юридический анализ текста Конституции Российской Федерации показал, что дозволения могут излагаться посредством использования таких терминов, как «может», «могут», «вправе», «имеет право». Контекст их использования может быть различным. Выбор термина зависит от многих обстоятельств- особенностей конституционно-правовых отношений, характера деятельности субъектов, совокупности политических, экономических, социальных факторов и др. Проведенное исследование позволило автору предложить в дополнение к существующим классификациям деление конституционно-правовых дозволений по степени распространенности и по содержанию.

Ключевые слова: конституционно-правовое регулирование, дозволение, права, юридическая техника, юридическая терминология

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Омелехина Н.В. Теоретико-методологические и сущностные аспекты дозволений и запретов в финансовом праве /Н.В. Омелехина.- EDN QNLHLV // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия Право. - 2013. - т. 9, № 1. - С. 20-25.
Юков М.К. Дозволения и запреты в системе гражданского процессуального права / М.К. Юков // Советское государство и право. - 1982. - № 2.
Барзилов Д.С. Дозволение как способ правового регулирования налогового администрирования в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.С. Барзилов.- Саратов, 2012.- 22 с.
Трегубова Е.В. Дозволения и запреты как методы (средства) административного регулирования в российском праве / Е.В. Трегубова.- EDN RERULF // Административное и муниципальное право. - 2013. - № 10(70).
Михайлов В.И. Согласование запретов и дозволений, установленных в целях противодействия коррупции, как междисциплинарная проблема / В.И. Михайлов.- DOI 10.12737/jrl.2021.078.- EDN MVUHIS // Журнал российского права.- 2021.- Т. 25, № 6.- С. 117-130.
Морозова Л.А. Конституционное регулирование в СССР / Л.А. Морозова.- Москва : Юрид. лит., 1985.- 144 с.
Кутафин О.Е. Российский конституционализм / О.Е. Кутафин.- Москва : Норма, 2008.- 544 с.
Авакьян С.А. Размышления конституционалиста: избранные статьи / С.А. Авакьян.- Москва : Изд-во Моск. ун-та, 2010.- 560 с.
Минникес И.А. Конституционно-правовые запреты: понятие, виды, техника изложения / И.А. Минникес.- DOI 10.17150/1819-0928.2021.22(3).211-219.- EDN OLWSLA // Академический юридический журнал. - 2025. - Т. 24, № 4. - С. 13-19.
Минникес И.А. Обязывание как способ конституционно-правового регулирования: понятие, виды, техника изложения / И.А. Минникес.- DOI 10.15688/lc.jvolsu.2025.4.2.- EDN LHNPSY // Правовая парадигма.- 2025.- Т. 24, № 4. - С. 13-19.
Хабриева Т.Я. Конституция Российской Федерации в фокусе современной конституционно-правовой доктрины (к 25-летию Основного закона России) / Т.Я. Хабриева.- DOI 10.12737/art_2018_12_1.- EDN YSTVVJ // Журнал российского права.- 2018.- № 12.- С. 5-17.
Алексеев С.С. Общая теория права : в 2 т. / С.С. Алексеев.- Москва : Юрид. лит., 1981.- Т. 1.- 360 с.
Черданцев А.Ф. Теория государства и права : учебник / А.Ф. Черданцев.- Москва : Юристъ, 2003.- 395 с.
Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия / Ю.А. Тихомиров.- Москва : Манускрипт, 1994.- 140 c.- EDN QLJPLH.
Нерсесянц В.С. Философия права : учебник / В.С. Нерсесянц.- Москва : Норма, 1997.- 652 c.
Игнатенкова К.Е. Дозволение как способ правового регулирования : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / К.Е. Игнатенкова.- Саратов, 2006.- 26 с.
Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве / С.С. Алексеев.- Москва : Юрид. лит., 1989.- 288 с.- EDN RKCLEF.
Яценко О.В. Конституционная конструкция принципа свободы совести в юридической практике / О.В. Яценко.- EDN KTTDPE // Вестник Таганрогского института управления и экономики.- 2021.- № 1 (33).- С. 108-111.
Бондарь Н.С. Конституционная ценность избирательных прав граждан России / Н.С. Бондарь, А.А. Джагарян.- Москва : Формула права, 2005.- 336 c.- EDN QXFWZD.
Нурмагамбетов Р.Г. Классификация методов конституционного регулирования общественных отношений / Р.Г. Нурмагамбетов.- EDN YLMEQA // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского: Юридические науки.- 2017.- Т. 3, ¹ 1 .- С. 60-71.

Даю свое согласие на обработку персональных данных на следующих условиях:

Согласие распространяется на обработку данных Оператором , то есть совершение , в том числе последующих действий : обработку (включая сбор, систематизацию, накопление, хранение , уточнение (обновление, изменение), использование ,обезличивание, блокирование, уничтожение, при этом общее описание вышеуказанных способов обработки ПД приведено в ФЗ от 27.07.2006г № 152 –ФЗ , а так же на передачу такой информации третьим лицам , в случаях, установленных нормативными документами вышестоящих органов и законодательством.

Действует до достижения цели либо отзыва согласия.

Мне известно, что согласие на обработку ПД может быть отозвано мною в любой момент.

Мне известно, что по моему письменному запросу имею право на получение информации, касающейся обработки моих персональных данных (в соответствии с п. 4 ст. 14 ФЗ от 27.06.2006 г №152-ФЗ).

Кроме того, я ознакомлен с тем, что на Сайте установлено программное средство Яндекс.Метрика, использование функционала которого позволяет определить уникального посетителя Сайта, формировать сведения о его предпочтениях и поведении на Сайте, что указывает на обработку его персональных данных. В соответствии с п. 18 Условий использования сервиса Яндекс.Метрика и AppMetrica все данные, собираемые и хранимые Сервисом, Яндекс рассматривает как персональные данные и конфиденциальную информацию Пользователя (https://yandex.ru/legal/metrica_termsofuse).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных я принимаю решение о предоставлении своих персональных данных и даю согласие на их обработку своей волей и в своем интересе при посещении данного сайта.