Название статьи:
О возможности использования prima facie
в российском административном судопроизводстве
Авторы: Минаков К.В., аспирант.
SPIN-код: 8992-8352; https://orcid.org/0009-0007-1935-3227, Байкальский государственный университет, 664003, Россия, г. Иркутск, ул. Ленина, 11,
minakov200@yandex.ru В рубрике:
ТРИБУНА МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ
Год: 2026 Том: 27 Номер журнала: 3
Страницы: 575-583
Тип статьи: Научная статья
УДК: 347.94
DOI: DOI 10.17150/1819-0928.2026.27(3).575-583
EDN DESFBW
Аннотация:
В статье исследуется правовая природа конструкции prima facie и оценивается возможность ее адаптации к российскому административному судопроизводству. На основе сравнительно-правового, формально-юридического и системного методов разграничены доказательство prima facie (первоначально достаточная совокупность фактов), стандарт доказывания и опровержимая процессуальная презумпция. Показано, что в системе общего права термин применяется как минимум в двух взаимосвязанных значениях: для обозначения порога, преодоление которого требует ответа процессуального оппонента, и для обозначения презумпции, перераспределяющей обязанность представления доказательств. Проанализированы сформированные Верховным Судом Российской Федерации подходы к доказательствам prima facie в спорах, связанных с искусственной задолженностью, аффилированностью и доказыванием отрицательных фактов. Установлено, что российская практика использует данный механизм функционально, хотя единая нормативная модель отсутствует. Обосновано, что в административном судопроизводстве prima facie не может означать автоматическое удовлетворение требования вследствие пассивности публичного ответчика: суд сохраняет обязанность самостоятельно проверить законность оспариваемого решения, действия или бездействия. Вместе с тем механизм применим как первоначальное доказательственное предположение при информационной асимметрии, когда сторона представляет доступные ей факты, позволяющие разумно предположить нарушение права, а основные документы и сведения находятся у публичного субъекта. Предложены условия использования такого предположения и формулировка правила, согласно которому необоснованное непредставление публичным ответчиком контролируемых им доказательств учитывается против него, но не освобождает суд от активной роли. Сделан вывод, что для российского процесса prima facie наиболее точно характеризуется как опровержимая процессуальная презумпция, запускаемая первоначально достаточной совокупностью доказательств.
Ключевые слова: доказательственная презумпция, бремя доказывания, первоначальные доказательства, информационная асимметрия, публичный ответчик, отрицательный факт, активная роль суда, судебное доказывание
Список цитируемой литературы: - Шевченко А.А. В поисках нормативности: обязательства prima facie / А.А. Шевченко. - EDN NWZHKR // Вест ник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. - 2011. - Т. 9, № 2. - С. 77-81.
- Herlitz G.N. The Meaning of the Term "Prima Facie" / G.N. Herlitz // Louisiana Law Review. - 1994. - Vol. 55, iss. 2. - P. 391-408.
- Дигесты Юстиниана / отв. ред. Л.Л. Кофанов. - Москва : Статут, 2003. - Т. 3. - 779 c.
- Козлов М.А. Prima facie: стандарт доказывания или презумпция / М.А. Козлов. - DOI 10.34076/20713797_2023_2_71. - EDN NJBACY // Российский юридический журнал. - 2023. - № 2 (149). - С. 71-82.
- Карапетов А.Г. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование / А.Г. Карапетов, А.С. Косарев // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 5 (63): прил. к ежемесяч. журн. - С. 3-96.
- Нахова Е.А. Становление понятия стандарта доказывания в российской правовой доктрине и соотношение с иными категориями доказательственного права / Е.А. Нахова, Д.В. Царькова. - DOI 10.35231/18136230_2024_2_163. - EDN BLKQIW // Ленинградский юридический журнал. - 2024. - № 2 (76). - С. 163-178.
- Руденко А.В. Применение стандартов доказывания в практике судов общей юрисдикции / А.В. Руденко, М.В. Сенчикова. - DOI 10.24158/pep.2021.5.10. - EDN WBTWML // Общество: политика, экономика, право. - 2021. - № 5. - С. 58-62.
- Гилев К.Е. Подходы к доказыванию отрицательных фактов / К.Е. Гилев. - EDN SJTLCO // Вопросы российской юстиции. - 2021. - № 15. - С. 689-702.
- Викулина М.А. Дискурсивный механизм формирования лингвоправового стереотипа (на материале решений Верховного суда США) : автореф. дис. ... канд. филолог. наук : 10.02.19 / М.А. Викулина. - Москва, 2021. - 26 с. - EDN UHIZSX.
- Суслов Р.Э. Сходства и различия в регулировании коносаментов по российскому и английскому праву / Р.Э. Суслов. - EDN VEBFCB // Хозяйство и право. - 2015. - № 12. - С. 108-120.
- Смольников Д.И. Переход бремени доказывания в гражданском судопроизводстве: игра в пинг-понг или стрельба из лука? / Д.И. Суслов. - EDN YWVSKD // Закон. - 2019. - № 1. - С. 138-148.
- Афанасьев С.Ф. О доказывании отрицательных фактов и возможности применения фикции признания при их обосновании по гражданским делам / С.Ф. Афанасьев, С.Ю. Катукова. - EDN NTXWVL // Российская юстиция. - 2011. - № 3. - С. 69-72.
- Угренинова Е.А. Презумпции в европейском континентальном и англосаксонском праве: сравнительно-правовой анализ / Е.А. Угренникова. - EDN NTYVFH // Философия права. - 2011. - № 3 (46). - С. 102-106.
- Курс доказательственного права: гражданский процесс. арбитражный процесс, административное судопроиз водство / под ред. М.А. Фокиной. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Статут, 2019. - 656 с. - EDN IXFRYI.
- Баулин О.В. Распределение обязанностей по доказыванию при разбирательстве дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений / О.В. Баулин. - EDN PAIHZT // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2012. - № 1 (12). - С. 89-96.
- Григорьева Т.А. К вопросу об особенностях доказывания в современном административном судопроизводстве / Т.А. Григорьева, Е.В. Ткаченко. - EDN ZSUFID // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2017. - № 5 (118). - С. 161-166.
- Балашов А.Н. Активная роль суда как гарантия соблюдения принципа справедливости в административном судопроизводстве / А.Н. Балашов. - EDN ZUKWGL // Актуальные проблемы государства и права. - 2017. - Т. 1, № 2. - С. 86-97.