Версия для слабовидящих
Научный журнал Байкальского государственного университета
Академический юридический журнал
ISSN 1819-0928 (print)
Издается с 2000 года
Menu
РусскийEnglish

Информация о статье

Название статьи:

Исключительное право наследников автора

Авторы:
Белькова Е.Г., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса. SPIN-код: 5931-8288; https://orcid.org/0000-0002-8211-6829, Байкальский государственный университет, 664003, Россия, Иркутск, ул. Ленина, 11, egbelkova@yandex.ru
В рубрике:
ЧАСТНОПРАВОВЫЕ НАУКИ
Год: 2026 Том: 27 Номер журнала: 3
Страницы: 497-506
Тип статьи: Научная статья
УДК: 347.77/78
DOI: DOI 10.17150/1819-0928.2026.27(3).497-506 EDN IEXUOL
Аннотация:
В статье рассмотрены проблемы, возникающие при осуществлении исключительного права наследниками автора произведения науки, литературы, искусства. Отмечено, что наследники автора получают исключительное право в том объеме, в котором оно принадлежало автору и, соответственно, по своему усмотрению вправе определять способ использования произведения и размер оплаты за его использование. Исследованы требования закона к осуществлению и распоряжению исключительным правом при множественности наследников. Исходя из неделимости исключительного права подчеркнута обязательность согласования воли всех сонаследников по условиям осуществления и распоряжения исключительным правом. Вместе с тем показан конфликт интересов наследников, отказавшихся от использования произведения и общественного интереса к познанию творческих результатов. Обращено внимание на то, что отказ наследников от осуществления исключительного права, от передачи исключительного права другим субъектам противоречит воле автора, которую он выразил, обнародовав результат своей творческой деятельности. Проанализированы правовые меры преодоления препятствий для использования произведений заинтересованными лицами. Обоснован вывод о том, что при немотивированном отказе наследников от осуществления исключительного права допустимо использование принудительной лицензии. При этом права наследников, в частности на получение справедливого вознаграждения, должны быть соблюдены. Даны дополнительные обоснования наличия границ субъективного права на примере исключительного права наследников. Отдельное внимание уделено транспарентности условий получения принудительной лицензии, обязательным среди которых является недоступность произведения науки, литературы, искусства для использования заинтересованными лицами. Показано, что введение принудительной лицензии на результаты творческой деятельности соответствует тенденциям развития авторского права. Такой подход способствует сохранению творческого наследия и отражает общественный интерес.
Ключевые слова: исключительное право, распоряжение, автор, наследники, правообладатель, общественный интерес, общественное достояние, принудительная лицензия, творческая деятельность
Скачать полный текст статьи
Список цитируемой литературы:
  • Белов В.А. Гражданское право : в 4 т. : учебник / В.А. Белов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юрайт, 2016. - Т. 3. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы. Книга 2. Права исключительные, личные и наследственные. - 443 с.
  • Иванов Д.А. Проблемы распоряжения исключительными правами на произведения при совместном правообладании / Д.А. Иванов. - EDN TMLVIB // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2025. - № 3. - С. 44-49.
  • Мартьянова Е.Ю. Теоретические и нормативные основания разделения исключительного авторского права на доли / Е.Ю. Мартьянова. - EDN XMYIWL // Проблемы современного законодательства России и зарубежных стран : материалы VI Междунар. науч.-практ. конф., Иркутск, 8 дек. 2017 г. : в 2 т. / отв. ред. С.И. Суслова. - Иркутск, 2018. - Т. 1. - С. 250-256.
  • Гаврилов Э.П. О содержании исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации / Э.П. Гаврилов. - EDN YSZFHP // Хозяйство и право. - 2017. - № 6. - С. 3-12.
  • Белоусов В.Н. Проблемы передачи имущественных прав и пути их решения / В.Н. Белоусов, С.В. Леонова. - DOI 10.17150/2500-2759.2022.32(1).225-232. - EDN FNNGYF // Известия Байкальского государственного университета. - 2022. - Т. 32, № 1. - С. 225-232.
  • Дианова И.А. Тенденции развития российского законодательства о способах принятия наследства / И.А. Дианова. - DOI 10.18572/1813-1204-2026-2-43-47. - EDN TOUBHU // Нотариус. - 2026. - № 2. - С. 43-47.
  • Зенин И.А. Товарно-денежная форма научно-технической продукции / И.А. Зенин // Вопросы изобретательства. - 1989. - № 7. - С. 6-11.
  • Бурмистрова С.А. Система способов защиты правовых интересов / С.А. Бурмистрова. - EDN YYNDDN // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2019. - № 2. - С. 91-94.
  • Субочев В.В. Законные интересы: основы теории / В.В. Субочев. - EDN KAVPAN // Государство и право. - 2009. - № 5. - С. 15-22.
  • Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. - Москва : Статут, 2000. - 411 с. - EDN QXHLUH.
  • Кадурин А.Ю. Категория «злоупотребление гражданским правом»: проблема понимания / А.Ю. Кадурин. - EDN XFQIEN // Проблемы правопонимания и правоприменения в прошлом, настоящем и будущем цивилизации : сб. статей Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 27 апр. 2016 г. : в 2 ч. - Минск, 2016. - Ч. 1. - С. 223-225.
  • Игнахина М.В. Режим исключительных прав на произведения при наследственном правопреемстве / М.В. Игнахина. - EDN RECRWX // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2025. - № 6. - С. 60-65.
  • Минникес И.А. Императивные ограничения в праве / И.А. Минникес, И.Д. Ягофарова. - DOI 10.17150/2411-6262.2017.8(1).20. - EDN YJSZSP // Baikal Research Journal. - 2017. - Т. 8, № 1. - С. 20.
  • Орлова Н.И. Досрочное прекращение исключительного права на произведение по воле наследодателя / Н.И. Орлова. - DOI 10.18572/1813-1204-2025-1-45-51. - EDN MKXAAF // Нотариус. - 2025. - № 1. - С. 45-51.
  • Новоселова Л.А. Формирование стратегий развития интеллектуальной собственности в целях преодоления административных барьеров / Л.А. Новоселова, О.С. Гринь - DOI 10.17323/2072-8166.2020.2.4.27. - EDN GBTXRN // Право. Журнал высшей школы экономики. - 2020. - № 2. - С. 4-27.
  • Борисова Л.В. О реализации в России идеи принудительного лицензирования объектов авторских и смежных прав / Л.В. Борисова. - DOI 10.18572/1812-3929-2024-8-36-40. - EDN MDPJLV // Юрист. - 2024. - № 8. - С. 36-40.
  • Гилев В.М. Перспективы принудительного лицензирования в авторском праве Российской Федерации / В.М. Гилев. - EDN EDLCTJ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2024. - № 6. - С. 69-78.
  • Альбов А.П. Принципы права и перспективная модель принудительного лицензирования в контексте управления интеллектуальной собственностью в Российской Федерации / А.П. Альбов. - EDN UKRSIU // Современный юрист. - 2025. - № 1. - С. 18-26.
  • Михайлова И.А. Защита авторских прав: новый этап развития российского законодательства / И.А. Михайлова. - DOI 10.25799/NI.2025.81.78.010. - EDN LNRLSM // Современное право. - 2025. - № 7. - С. 50-55.
  • Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика / В.А. Хохлов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Городец, 2012. - 368 с. - EDN QSLIMT.
  • Зайцева Е.С. Ценности как фактор установления пределов правового регулирования / Е.С. Зайцева. - DOI 10.17150/1819-0928.2022.23(1).14-20. - EDN LHYCDK // Академический юридический журнал. - 2022. - Т. 23, № 1. - С. 14-20