Название статьи:
Эволюция моделей оценки доказательств:
от формальной определенности к рефлексивному контролю
Авторы: Степанова Е.Е., кандидат юридических наук, заведующий отделом научной информации, издательской деятельности и библиографического обеспечения
SPIN-код: 1634-9308
https://orcid.org/0000-0001-7460-2053, Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 664035, Россия, г. Иркутск, ул. Шевцова, 1,
kanuzelelena@inbox.ru В рубрике:
ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ
Год: 2026 Том: 27 Номер журнала: 2
Страницы: 255-262
Тип статьи: Научная статья
УДК: 340.12
DOI: DOI 10.17150/1819-0928.2026.27(2).255-262
EDN XWHNXE
Аннотация:
В центре внимания автора- проблема, которая на протяжении долгого времени остается в фокусе правовой мысли: как установить соответствие между судейским убеждением и объективной истиной? Каким образом можно проверить, что вывод судьи основан не на произвольном предположении, а на рациональном анализе доказательств? И возможно ли разработать критерии, позволяющие сделать процесс оценки доказательств прозрачным и контролируемым, не впадая при этом в крайность тотальной формализации? Статья предлагает ретроспективный анализ основных моделей оценки доказательств, сменявших друг друга на протяжении истории европейского и российского права. Рассматриваются формальная система (римско-канонический процесс, средневековое законодательство), принцип свободной оценки (Судебные уставы 1864 года, советская теория материальной истины) и современные стандарты доказывания, пришедшие из англо-американской традиции. Автор обосновывает тезис о циклическом характере эволюции этих моделей: каждый новый этап не отменяет предыдущий полностью, а вбирает его элементы в трансформированном виде, что свидетельствует о невозможности окончательного решения проблемы оценки доказательств. На основе критического анализа отечественной доктрины XIX-XXI веков предлагается концепция «рефлексивного контроля»- теоретическая модель, переносящая акцент с содержания судейского убеждения на процедуру его логического обоснования. Особое внимание уделяется когнитивным ограничениям судейского познания (эффект подтверждения, эффект якоря, иллюзия понимания), которые делают «чистое» внутреннее убеждение ненадежным инструментом. В заключении делается вывод, что только сочетание свободы оценки с жесткими требованиями к развернутой мотивировке способно обеспечить баланс между гибкостью правосудия и предсказуемостью судебных актов.
Ключевые слова: формальная система, свободная оценка, внутреннее убеждение, стандарт доказывания, рефлексивный контроль, судейское усмотрение, когнитивные искажения, мотивировка судебного акта
Список цитируемой литературы: - Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе / М.С. Строгович.- Москва : Изд-во Акад. наук СССР, 1955.- 384 с.
- Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий.- Санкт-Петербург, 1899.- Т. 2.- 608 с.
- Треушников М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников.- 5-е изд., доп.- Москва : Городец, 2021.- 302 с.
- Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах : Части: общ. и особен. / Л.Е. Владимиров.- 3-е изд., изм. и законч.- Санкт-Петербург : кн. маг. «Законоведение», 1910.- XXXVIII, [2], 400 с.
- Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств : в связи с судоустройством и судопроизводством / В.Д. Спасович.- Москва : ЛексЭст, 2001.- XVIII, 93 с.
- Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство- судопроизводство / В.К. Случевский.- 4-е изд., доп. и испр.- Санкт-Петербург : тип. М.М. Стасюлевича, 1913.- XIV, 670 с.
- Смирнов А.В. Истина, презумпции и распределение бремени доказывания в уголовном судопроизводстве / А.В. Смирнов.- EDN VWOSYC // Доказывание в уголовном процессе: проблемы нормативного регулирования и правоприменения : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Нижний Новгород, 28 июня 2022 г.- Нижний Новгород, 2023.- С. 150-163.
- Мищенко Е.В. Проверка и оценка доказательств в уголовном процессе: содержание и соотношение / Е.В. Мищенко, А.П. Гребенникова.- DOI 10.17150/2500-4255.2025.19(1).75-83.- EDN KBPMBU // Всероссийский криминологический журнал.- 2025.- Т. 19, № 1.- С. 75-83.
- Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа.- Москва : Инфра-М, 2011.- 182 с.
- Теория доказательств в советском уголовном процессе / ред. Н.В. Жогин.- Изд. 2-е, испр. и доп.- Москва : Юрид. лит., 1973.- 734 с.
- Смирнов А.В. Стандарты доказанности: взаимосвязь с презумпциями и распределением бремени доказывания / А.В. Смирнов.- DOI 10.53114/20764413_2021_12_86.- EDN IMQONV // Уголовный процесс.- 2021.- № 12 (204).- С. 86-94.
- Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию / И.Л. Петрухин.- Москва : Проспект, 2009.- 191 с.- EDN QQWIPR
- Решетникова И.В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03 / И.В. Решетникова.- Екатеринбург, 1997.- 405 с.
- Guthrie C. Inside the Judicial Mind / C. Guthrie, J.J. Rachlinski, A.J. Wistrich // Cornell Law Review.- 2001.- Vol. 86.- P. 777-830
- Лефевр В.А. Рефлексия / В. Лефевр.- Москва : Когито-Центр, 2003.- 495 с.
- Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий.- Санкт-Петербург : Альфа, 1996.- Т. 2.- 606 с.
- Деханов C.А. Институт оценки доказательств в уголовном процессе: доктринальный и правоприменительный опыт / С.А. Деханов.- DOI 10.52068/2304-9839_2022_58_3_39.- EDN MXNVEX // Евразийская адвокатура.- 2022.- № 3 (58).- С. 39-43.