Информация о статье

Название статьи:

Пределы действия брачного договора в условиях универсального правопреемства и кредиторского взыскания

Авторы:
Яворский С.А., юрист. SPIN-код: 1205-5526 https://orcid.org/0009-0009-2734-9708, Московская областная коллегия адвокатов, Филиал № 1, 127006, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, 2, 491899@mail.ru

В рубрике:
ЧАСТНОПРАВОВЫЕ НАУКИ

Год: 2026 Том: 27 Номер журнала: 1

Страницы: 110-118

Тип статьи: Научная статья

УДК: 347.65:347.232

DOI: DOI 10.17150/1819-0928.2026.27(1).110-118 EDN MKVEGD

Аннотация:
Статья посвящена исследованию доктринальных и правоприменительных коллизий, возникающих при попытках распространения действия брачного договора на правовые последствия смерти одного из супругов. Автор обосновывает принципиальную недопустимость включения в брачный договор условий mortis causa, поскольку такие условия нарушают системный баланс между диспозитивными началами семейного права и императивными основами наследственного регулирования. Выявлен глубинный теоретический конфликт между принципом свободы договора в семейно-имущественных отношениях и концепцией универсального наследственного правопреемства, носящего публично-правовой характер. Доказывается, что включение в договор положений, аналогичных завещательным распоряжениям, не только противоречит специальной природе супружеской доли, но и нарушает основы публичного порядка, подрывая гарантии обязательных наследников и законные интересы кредиторов. На основе анализа современной судебной практики и доктринальных подходов автор приходит к выводу о ничтожности подобных условий в силу их противоречия императивным нормам гражданского и семейного законодательства. В качестве решения выявленной системной проблемы предлагается концепция четкого нормативного разграничения договорных и наследственных правовых конструкций. Ее ключевыми элементами являются законодательное закрепление приоритета завещания, прямой запрет на включение посмертных условий в брачные договоры, а также введение механизма обязательного нотариального контроля за соответствием содержания брачного договора требованиям наследственного права.Реализация данного подхода направлена на устранение правовой неопределенности, гармонизацию частных и публичных интересов и предотвращение злоупотреблений в данной сфере, что является важным условием обеспечения стабильности гражданского оборота и защиты прав добросовестных участников наследственных отношений.

Ключевые слова: оспаривание, совместная собственность супругов, обязательная доля, ничтожность сделки, притворная сделка, наследственная масса, договор mortis causa

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

1. Собенина М.А. Перспективы и тенденции развития правового регулирования семейных отношений с участием супруга-предпринимателя / М.А. Собенина. - EDN LFZKPC // Охрана и защита прав и законных интересов в современном праве : Междунар. науч.-практ. конф., Симферополь, 10 дек. 2021 г. - Симферополь, 2022. - С. 147-153.
2. Темникова Н.А. Изменение режима совместной собственности супругов / Н.А. Темникова. - DOI 10.24147/1990- 5173.2021.18(3).53-60. - EDN INFGEN // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2021. - Т. 18, № 3. - С. 53-60.
3. Артемова А.Н. Правовая природа доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: коллизия корпоративного и семейного права / А.Н. Артемова. - DOI 10.47850/RL.2022.3.3.87-95. - EDN AGKOSP // Respublica Literaria. - 2022. - Т. 3, № 3. - С. 87-95.
4. Бойцова Е.А. Имущественные отношения супругов и наследственные проблемы как источник рисков для бизнеса / Е.А. Бойцова, Д.А. Хайлов. - EDN OTRFWE // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2020. - № 2 (221). - С. 57-65.
5. Толстикова О.М. К вопросу о применении к имущественным отношениям супругов гражданского закона по аналогии / О.М. Толстикова, О.В. Костюнина. - DOI 10.17150/1819-0928.2022.23(1).71-77. - EDN IAUCVK // Академический юридический журнал. - 2022. - Т. 23, № 1 (87). - С. 71-77.
6. Харитонова Ю.С. Судьба права на участие в хозяйственном обществе при выделе супружеской доли в уставном капитале ООО / Ю.С. Харитонова. - DOI 10.53578/1819-6624_2023_11_5. - EDN HVPHIR // Нотарiальный вѣстникъ. - 2023. - № 11. - С. 5-14
7. Петров И.В. Гражданско-правовое регулирование имущественных отношений супругов / И.В. Петров, А.А. Скичко, И.И. Полякова. - DOI 10.17513/vaael.2316. - EDN TJWGWR // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2022. - № 7-1. - С. 170-173.
8. Воскресенская Е.В. Проблемы правового регулирования брачного договора в Российской Федерации / Е.В. Воскресенская, Н.Н. Жильский, М.В. Колмогоров. - DOI 10.35854/2219-6242-2021-4-73-78. - EDN KJHIGO // Социология и право. - 2021. - № 4 (54). - С. 73-78.
9. Ахмедов А.Я. Брачный договор и распоряжение имуществом на случай смерти / А.Я. Ахмедов. - DOI 10.24412/1608-8794-2021-1-101-108. - EDN OENDBL // Правовая политика и правовая жизнь. - 2021. - № 1. - С. 101-108.
10. Аминова Ф.М. Правовые аспекты расторжения брака и раздела имущества супругов / Ф.М. Аминова. - EDN ASVLJW // Правовая жизнь. - 2023. - № 1 (41). - С. 114-127.
11. Чебоньян Т.Г. Проблемы судопроизводства по делам о разделе имущества супругов в Российской Федерации / Т.Г. Чебоньян, С.А. Закирова, О.И. Королевская. - DOI 10.22394/2074-7306-2021-1-4-125-130. - EDN EDHZMA // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2021. - № 4. - С. 125-130.
12. Коновалов С.С. Брачный договор / С.С. Коновалов, Г.В. Александров. - EDN ABLLOM // Правовая политика и модернизация государственности России : Всерос. науч.-практ. конф., Хабаровск, 27-28 мая 2016 г. / под ред. И.М. Филяниной, А.В. Гарбара. - Хабаровск, 2016. - С. 125-129.
13. Глушкова Е.М. Завещание и брачный договор как инструменты снижения потенциальных рисков при наследовании бизнеса / Е.М. Глушкова. - DOI 10.53578/1819-6624_2022_8_11. - EDN TUPCUI // Нотариальный вестник. - 2022. - № 8. - С. 11-18.
14. Летова Н.В. Роль нотариата в защите семейных прав: тенденции и перспективы / Н.В. Летова. - DOI 10.33693/2782-7372-2023-2-2-21-27. - EDN CSGGNH // Лоббирование в законодательстве. - 2023. - Т. 2, № 2. - С. 21-27.
5. Негодяев В.В. Сделки с участием супругов с элементами брачного договора (соглашения о разделе имущества) / В.В. Негодяев. - DOI 10.53578/1819-6624_2022_9_35. - EDN QIYTQT // Нотарiальный вѣстникъ. - 2022. - № 9. - С.35-44.
16. Низамиева О.Н. Юридико-фактическая функция семейно-правового договора / О.Н. Низамиева. - DOI 10.17803/1729-5920.2022.185.4.019-036. - EDN RJNXTC // Lex Russica (Русский закон). - 2022. - Т. 75, № 4 (185). - С. 19-36.
17. Пьянкова А.Ф. Семейно-правовые соглашения как способ злоупотребления правом / А.Ф. Пьянкова. - EDN LFDSUJ // Теоретико-прикладные перспективы правового обеспечения развития экономики : материалы Междунар. круглого стола, Минск, 21 окт. 2022 г. - Минск, 2022. - С. 251-258.
18. Яворский С.А. Исполнительский иммунитет единственного жилья: пределы применения и перспективы реформирования / С.А. Яворский. - EDN QGHXZO // Вестник Владимирского юридического института. - 2025. - № 4 (77). - С. 114-121.
19. Левушкин А.Н. Концепция легитимации семейного предпринимательства сквозь призму частноправового и публично-правового регулирования / А.Н. Левушкин. - DOI 10.17803/1994-1471.2023.153.8.090-099. - EDN MEBDJM // Актуальные проблемы российского права. - 2023. - Т. 18, № 8 (153). - С. 90-99.
20. Низамиева О.Н. Развитие правоприменительной практики по вопросу о правовом режиме супружеского имущества в договорах с участием супругов / О.Н. Низамиева. - DOI 10.17803/1729-5920.2022.189.8.130-138. - EDN DXHLBP // Lex Russica (Русский закон). - 2022. - Т. 75, № 8 (189). - С. 130-138.
21. Яворский С.А. Защита обязательной доли от брачного договора: вызовы и возможности нотариата / С.А. Яворский. - DOI 10.18572/1813-1204-2025-4-32-37. - EDN IJGQXG // Нотариус. - 2025. - № 4. - С. 32-37.

Даю свое согласие на обработку персональных данных на следующих условиях:

Согласие распространяется на обработку данных Оператором , то есть совершение , в том числе последующих действий : обработку (включая сбор, систематизацию, накопление, хранение , уточнение (обновление, изменение), использование ,обезличивание, блокирование, уничтожение, при этом общее описание вышеуказанных способов обработки ПД приведено в ФЗ от 27.07.2006г № 152 –ФЗ , а так же на передачу такой информации третьим лицам , в случаях, установленных нормативными документами вышестоящих органов и законодательством.

Действует до достижения цели либо отзыва согласия.

Мне известно, что согласие на обработку ПД может быть отозвано мною в любой момент.

Мне известно, что по моему письменному запросу имею право на получение информации, касающейся обработки моих персональных данных (в соответствии с п. 4 ст. 14 ФЗ от 27.06.2006 г №152-ФЗ).

Кроме того, я ознакомлен с тем, что на Сайте установлено программное средство Яндекс.Метрика, использование функционала которого позволяет определить уникального посетителя Сайта, формировать сведения о его предпочтениях и поведении на Сайте, что указывает на обработку его персональных данных. В соответствии с п. 18 Условий использования сервиса Яндекс.Метрика и AppMetrica все данные, собираемые и хранимые Сервисом, Яндекс рассматривает как персональные данные и конфиденциальную информацию Пользователя (https://yandex.ru/legal/metrica_termsofuse).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных я принимаю решение о предоставлении своих персональных данных и даю согласие на их обработку своей волей и в своем интересе при посещении данного сайта.