Научный журнал Байкальского государственного университета
Академический юридический журнал
ISSN 1819-0928 (print)
Издается с 2000 года
Menu

Информация о статье

Название статьи:

К вопросу об использовании искусственного интеллекта при совершении ятрогенных преступлений

Авторы:
Сафин А.И., ассистент кафедры публичного права России и зарубежных стран SPIN-код: 8483-8355 https://orcid.org/0009-0004-9421-417X, Марийский государственный университет, 424000, Россия, Республика Марий Эл, Йошкар-Ола, пл. Ленина, 1, barwhip@yandex.ru
В рубрике:
ТРИБУНА МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ
Год: 2025 Том: 26 Номер журнала: 4
Страницы: 741-748
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.13
Аннотация:
Внедрение технологий искусственного интеллекта в здравоохранение открывает новые возможности для диагностики, лечения и управления медицинскими процессами, однако сопряжено с правовыми вызовами, требующими срочного регулирования. В статье анализируются ключевые проблемы уголовно-правовой ответственности в случаях причинения вреда пациентам при использовании систем искусственного интеллекта. Автор подчеркивает, что существующее законодательство РФ содержит пробелы в определении субъекта ответственности за ошибки алгоритмов, некорректную диагностику или неисправность автономных медицинских роботов. Особую сложность представляет разграничение вины между разработчиками, медицинскими учреждениями и персоналом, прежде всего в ходе работы самообучающихся систем, чьи решения могут быть непредсказуемыми. На примере кейсов из психиатрической практики (платформы Oshi-el, приложения для анализа речи) показаны этико-правовые дилеммы: риск гипердиагностики, стигматизации пациентов и снижения роли клинического суждения. Отсутствие четких стандартов «предсказуемости вреда» для искусственного интеллекта и механизмов пострыночного надзора создает правовые парадоксы, когда причинение вреда алгоритмом не подпадает под действующие составы преступлений. Автор предлагает модернизацию законодательной базы, включая введение специальных норм в Уголовный кодекс РФ, обязательный аудит исходного кода медицинских систем искусственного интеллекта, стандартизацию требований к обучающим данным и распределение ответственности на всех этапах жизненного цикла технологий. Особое внимание уделяется необходимости дополнения статьи 63 Уголовного кодекса РФ отягчающим обстоятельством- использование искусственного интеллекта при совершении преступлений. Исследование акцентирует, что искусственный интеллект должен оставаться инструментом поддержки, а не замены врачей, а его интеграция требует баланса между инновациями и сохранением человеческого контроля. Реализация предложенных мер позволит минимизировать правовые риски, обеспечить безопасность пациентов и создать условия для устойчивого развития цифровой медицины в рамках этических и юридических стандартов.
Ключевые слова: искусственный интеллект, ятрогенные преступления, судебно-медицинская экспертиза, отягчающие уголовную ответственность обстоятельства
Список цитируемой литературы:
  • White Paper: Ethics and Trustworthiness of Artificial Intelligence in Clinical Surgery / G. Capelli, D. Verdi, I. Frigerio, N. Rashidian // Artificial intelligence surgery.- 2023.- Vol. 3, no. 2.- P. 111-122.
  • Artificial intelligence in healthcare: opportunities and risk for future / S. Sunarti, F. Fadzlul Rahman, M. Naufal [et al] // Gaceta Sanitaria.- 2021.- Vol. 35, no. 1.- P. S67-S70.
  • Багреева Е.Г. Право и традиционные ценности и их правовая регламентация в цифровом пространстве / Е.Г. Багреева.- DOI 10.52068/2304-9839_2024_66_1_27.- EDN LDIEEA // Евразийская адвокатура.- 2024.- № 1.- С. 27-30.
  • Боков А.А. Современное состояние и перспективы развития криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений / А.А. Боков.- DOI 10.17150/2411-6262.2024.15(2).447-455.- EDN LLCAVZ // Baikal Research Journal.- 2024.- Т. 15, № 2.- С. 447-455.
  • Беликова Е.К. Искусственный интеллект в контексте субстанциональных и социальных ценностей / Е.К. Беликова.- DOI 10.24158/fik.2024.4.11.- EDN LBUTCX // Общество: философия, история, культура.- 2024.- № 4.- С. 84-90.
  • Шутова А.А. Незаконное применение медицинских роботов: уголовно-правовая оценка и криминологические риски / А.А. Шутова.- DOI 10.35634/2412-9593-2021-31-3-515-521.- EDN HNSKJL // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право.- 2021.- Т. 31, № 3.- С. 515-521.
  • Ерахтина О.С. Подходы к регулированию отношений в сфере разработки и применения технологий искусственного интеллекта: особенности и практическая применимость / О.С. Ерахтина.- DOI 10.21202/jdtl.2023.17.- EDN LBWSXW // Journal of Digital Technologies and Law.- 2023.- Т. 1, № 2.- С. 421-437.
  • Ducharme J. Artificial Intelligence Could Help Solve Americas Impending Mental Health Crisis / J. Ducharme // New York Times.- 2019.- 20 November.
  • iStock-Jackie N. AI in psychiatry: detecting mental illness with artificial intelligence / N. iStock-Jackie // Health Europa.- 2019.- 19 November.
  • Щепетильников В.Н. Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием технологий искусственного интеллекта / В.Н. Щепетильников.- DOI 10.17072/2619-0648-2025-1-172-183.- EDN UMAJEO // Ex Jure.- 2025.- № 1.- С. 172-183.
  • Нудель С.Л. Уголовно-правовые механизмы обеспечения национальной безопасности / С.Л. Нудель.- DOI 10.61205/jrp.2023.128.- EDN LUDEWV // Журнал российского права.- 2023.- Т. 27, № 11.- С. 62-74.
  • Морхат П.М. К вопросу об определении понятия искусственного интеллекта / П.М. Морхат.- EDN YWXVIU // Право и государство: теория и практика.- 2017.- № 12 (156).- С. 25-32.