Информация о статье

Название статьи:

Многообразие методов правового регулирования: дополнение типологии

Авторы:
Цыгановкин В.А., старший преподаватель кафедры истории и теории государства и права Института правоведения SPIN-код: 5094-1016 https://orcid.org/0009-0000-7726-6446, Российский государственный гуманитарный университет, 125047, Россия, Москва, пл. Миусская, 6, стр. 6, whitehall@bk.ru

В рубрике:
ТРИБУНА МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ

Год: 2025 Том: 26 Номер журнала: 4

Страницы: 734-740

Тип статьи: Научная статья

УДК: 340.115

Аннотация:
В статье обосновывается возможность дополнения типологии методов правового регулирования для более комплексного описания и объяснения процессов правового упорядочивания в современных государствах. Объектом исследования выступают теоретические понятия и доктринальные представления юристов о техниках («методах») правового регулирования в их соотношении с современными социально-юридическими практиками упорядочивания общественных отношений. Предметом исследования являются особенности и соотношение с иными методами регулирования таких формально-юридических и практических техник регламентации юридически значимого поведения, которые могут быть обозначены как «дискреционный метод правового регулирования». Целью является обоснование дополнения теоретико-правовой типологии методов правового регулирования, исходя из многообразия особенностей вариантов юридического упорядочивания отношений, которые не всегда имеют собственные понятийные формы их доктринально-теоретического обозначения. Наряду с императивным и диспозитивным возможно выделить метод, складывающийся из иного сочетания способов установления и реализации прав и обязанностей участников отношений. Дискреционный метод регулирования образуется из сочетания таких характеристик, как: (1) альтернативность (вариативность) прав и обязанностей и (2) властно-подчиненный порядок отношений субъектов. Такое сочетание регулятивных качеств отличает данный правовой метод как от императивного, складывающегося из (1) безальтернативности (строгой определенности) прав и обязанностей и (2) властно-подчиненного порядка взаимодействия субъектов, так и от диспозитивного, который образуется из (1) альтернативности прав и обязанностей и (2) согласования воли субъектов отношений в их установлении и реализации. Эта конструкция может дополнить существующую в теории права типологию методов, расширив ее функцию обобщения знаний о наблюдаемых процессах упорядочивания правовых отношений в обществе.

Ключевые слова: метод правового регулирования, правовая типология, императивный метод, диспозитивный метод, дискреционный метод

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве / С.С. Алексеев.- Москва : Юрид. лит., 1989.- 286 с.- EDN RKCLEF.
Минникес И.А. Индивидуальное правовое регулирование (теоретико-правовой анализ) : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.01 / И.А. Минникес.- Екатеринбург, 2009.- 312 с.- EDN SCTTKV.
Брагинский М.И. Избранное / М.И. Брагинский.- Москва : Контракт, 2008.- 1005 с.
Поляков А.В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода : учебник / А.В. Поляков.- 2-е изд., исправл. и доп..- Москва : Проспект, 2023.- 832 с.- EDN VPHMAN.
Galligan D.J. Discretionary Powers: A Legal Study of Official Discretion / D.J. Galligan.- Oxford, 1986.- 401 p.
Архипов В.В. Postmortem : Анатомия права Лона Л. Фуллера / В.В. Архипов.- EDN WLEXEZ // Российский ежегодник теории права.- 2009.- № 2.- С. 186-203.
Дмитриев М. Оптимизация административных процессов в системе государственного управления: предварительные результаты эмпирического анализа / М. Дмитриев, Л. Фондукова, К. Янков.- DOI 10.18288/1994-5124-2016-2-01.- EDN WFSEPZ // Экономическая политика.- 2016.- Т. 11, № 2.- С. 17-21.
Paciocco P. Seeking Justice by Plea: The Prosecutors Ethical Obligations during Plea Bargaining / Р. Paciocco // McGillLaw Journal.- 2017.- Vol. 63, iss. 1.- P. 45-88.
Костюнина О.В. Соотношение юридической аргументации и правового мышления / О.В. Костюнина.- DOI 10.17150/1819-0928.2024.25(2).197-20.- EDN PEZAXX // Академический юридический журнал.- 2024.- Т. 25, № 2.- С. 197-206.
Davis S. The Private Law State / S. Davis // McGillLaw Journal.- 2018.- Vol. 63, iss. 3-4.- P. 727-763.
Thorburn M. Justifications, Powers, and Authority / М. Thorburn // Yale Law Journal.- 2008.- Vol. 117, no. 6.- P. 1070-1130.

Даю свое согласие на обработку персональных данных на следующих условиях:

Согласие распространяется на обработку данных Оператором , то есть совершение , в том числе последующих действий : обработку (включая сбор, систематизацию, накопление, хранение , уточнение (обновление, изменение), использование ,обезличивание, блокирование, уничтожение, при этом общее описание вышеуказанных способов обработки ПД приведено в ФЗ от 27.07.2006г № 152 –ФЗ , а так же на передачу такой информации третьим лицам , в случаях, установленных нормативными документами вышестоящих органов и законодательством.

Действует до достижения цели либо отзыва согласия.

Мне известно, что согласие на обработку ПД может быть отозвано мною в любой момент.

Мне известно, что по моему письменному запросу имею право на получение информации, касающейся обработки моих персональных данных (в соответствии с п. 4 ст. 14 ФЗ от 27.06.2006 г №152-ФЗ).

Кроме того, я ознакомлен с тем, что на Сайте установлено программное средство Яндекс.Метрика, использование функционала которого позволяет определить уникального посетителя Сайта, формировать сведения о его предпочтениях и поведении на Сайте, что указывает на обработку его персональных данных. В соответствии с п. 18 Условий использования сервиса Яндекс.Метрика и AppMetrica все данные, собираемые и хранимые Сервисом, Яндекс рассматривает как персональные данные и конфиденциальную информацию Пользователя (https://yandex.ru/legal/metrica_termsofuse).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных я принимаю решение о предоставлении своих персональных данных и даю согласие на их обработку своей волей и в своем интересе при посещении данного сайта.