Научный журнал Байкальского государственного университета
Академический юридический журнал
ISSN 1819-0928 (print)
Издается с 2000 года
Menu

Информация о статье

Название статьи:

Регулирование обращения цифровой валюты: возможные пути решения

Авторы:
Переседов А.М., кандидат юридических наук, доцент кафедры юридических дисциплин SPIN-код: 5578-8772 https://orcid.org/0009-0001-3970-9442, Филиал Российского государственного гуманитарного университета в г. Домодедово Московской области, 142001, Россия, Московская область, Домодедово, Каширское шоссе, 4, корп. 2, peresedov.alexey@yandex.ru
В рубрике:
ЧАСТНОПРАВОВЫЕ НАУКИ
Год: 2025 Том: 26 Номер журнала: 4
Страницы: 664-672
Тип статьи: Научная статья
УДК: 346.7
Аннотация:
Статья представляет собой комплексный анализ проблемных вопросов, с которыми предстоит столкнуться российским уполномоченным органам и организациям при проектировании будущего регулирования сферы цифровой валюты, анонсированного в 2025 году. Автор системно рассматривает развилки предстоящего регулирования и обозначает преимущества и недостатки того или иного способа правовой регламентации. Условно выделены три важнейших развилки в регулировании обращения цифровой валюты. Первая предусматривает, что регламентация общественных отношений, возникающих при торговле цифровой валюты, возможна в виде как экспериментального, так и постоянного регулирования. Вторая развилка подразумевает, что разрабатываемое регулирование может как затрагивать исключительно сделки, заключаемые на специализированных платформах, так и распространяться на переводы цифровой валюты, совершаемые между цифровыми кошельками пользователей напрямую (peer-to-peer). В рамках третьей развилки необходимо решить, кого допускать к сделкам с цифровой валютой- всех физических лиц без исключения или только тех, кто обладает соответствующей квалификацией (квалифицированные или особо квалифицированные инвесторы). Согласно авторской позиции, оптимальным был бы выбор постоянного правового регулирования на законодательном и подзаконном уровнях. Целесообразно также не только ограничить сделки, совершаемые между цифровыми кошельками напрямую, но и создать условия, при которых обращение к специализированным посредникам выглядело бы более привлекательным (за счет четких правил для совершения сделок при посредничестве лицензированных субъектов). Наконец, представляется оправданным ограничить круг лиц, которые могут совершать сделки с цифровой валютой, но не тем способом, который предлагает нам финансовый мегарегулятор, а при помощи уже существующего инструмента- назначение условия о наличии статуса квалификационного инвестора. Сформулированные в настоящей работе выводы позволяют рекомендовать финансовому регулятору те направления, которых стоит придерживаться с целью выработки наиболее эффективных и результативных методов правового регулирования сферы оборота цифровой валюты при одновременной минимизации вероятности причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям.
Ключевые слова: обращение цифровой валюты, провайдеры услуг виртуальных активов, правовое регулирование
Список цитируемой литературы:
  • Васянина Е.Л. Правовые вопросы регулирования российского финансового рынка / Е.Л. Васянина.- DOI 10.34076/20713797_2024_1_141.- EDN BMFYQK // Российский юридический журнал.- 2024.- № 1.- С. 141-148.
  • Каратаев М. Работа с майнерами, реабилитация клиентов, контроль БПА: новые функции комплаенса / М. Каратаев // Внутренний контроль в кредитной организации.- 2024.- № 3.- С. 6-14.
  • Ручкина Г.Ф. Регулирование оборота цифровых финансовой как важной составляющей экономического и технологического суверенитета России / Г.Ф. Ручкина- DOI 10.18572/1812-3945-2024-3-7-15.- EDN TTJVVV // Банковское право.- 2024.- № 3.- С. 7-15
  • Бут Н.Д. Особенности надзора за исполнением законов в кредитно-банковской сфере в условиях цифровой экономики / Н.Д. Бут, А.В. Фомичев- DOI 10.17803/2618-8198.2024.23.1.005-015.- EDN IZDFIS // Право и цифровая экономика.- 2024.- № 1.- С. 5-15.
  • Долгиева М.М. Соблюдение баланса частных и публичных интересов в области конфискации цифровых активов на примере США / М.М. Долгиева.- DOI 10.17803/1994-1471.2023.151.6.134-141.- EDN LJVNOU // Актуальные проблемы российского права.- 2023.- Т. 18, № 6 (151).- С. 134-141.
  • Андрианова Н.Г. Подходы международных организаций к определению сущности криптовалют / Н.Г. Андрианова.- DOI 10.7256/2454-0633.2023.2.41023.- EDN EIYFTG // Международное право и международные организации.- 2023.- № 2.- С. 61-66.
  • Степаненко Д.А., Степаненко А.С. Цифровая валюта как атрибут криминальной экономики в современном обществе / Д.А. Степаненко, А.С. Степаненко.- DOI 10.17150/2500-4255.2022.16(2).173-184.- EDN ERWCTY // Всероссийский криминологический журнал.- 2022.- Т. 16, № 2.- C. 173-184.
  • Красинский В.В. Криминологические исследования блокчейнов криптовалют в российской антиотмывочной системе / В.В. Красинский, А.Н. Норкина.- DOI 10.25799/NI.2024.43.93.017.- EDN BRTINO // Современное право.- 2024.- № 8.- С. 88-93
  • Тисен О.Н. Новые риски финансирования терроризма с использованием криптовалют в странах ЕАГ и СНГ / О.Н. Тисен.- DOI 10.18572/2071-1190-2024-1-2-6.- EDN STKCAH // Международное уголовное право и международная юстиция.- 2024.- № 1.- С. 2-6
  • Мельник В.С. Технологические и правовые вызовы при аресте цифровых активов: между инновациями и регулированием / В.С. Мельник.- DOI 10.18572/1812-3783-2024-5-2-6.- EDN CLRONV // Российский следователь.- 2024.- № 5.- С. 2-6.
  • Regulating the Crypto Ecosystem: The Case of Unbacked Crypto Assets / P. Bains, A. Ismail, F. Melo, N. Sugimoto // Fintech Notes.- 2022.- № 7.- URL: https://www.imf.org/en/Publications/fintech-notes/Issues/2022/09/26/Regulating-the-Crypto-Ecosystem-The-Case-of-Unbacked-Crypto-Assets-523715.