Название статьи:
Теоретико-методологические подходы к цифровизации
уголовного закона
Авторы: Забавко Р.А., кандидат юридических наук, доцент, кафедра уголовного права Юридического института
ResearcherID: AAD-4666-2021; SPIN-код: 2248-3852
https://orcid.org/ 0000-0003-1613-9317, Юридический институт Иркутского государственного университета;
Иркутский институт химии имени А.Е. Фаворского СО РАН, 664003, Россия, Иркутск, ул. К. Маркса, 1; 664033, Россия, Иркутск, ул. Лермонтова, 134,
zrairk@gmail.com,
Забавко Т.И., деканат юридического факультета.
ResearcherID: OEO-6132-2025; SPIN-код: 6052-1482
https://orcid.org/0009-0001-7234-1918, Восточно-Сибирский институт экономики и права, 664050, Россия, Иркутск, ул. Байкальская, 258а,
tanya.zabavko.88@mail.ru В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ
Год: 2025 Том: 26 Номер журнала: 3
Страницы: 501-510
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.3/.7
DOI: DOI 10.17150/1819-0928.2025.26(3).501-510
EDN YFICHO
Аннотация:
Статья является комплексным анализом уголовного закона на предмет его реакции на общественно опасные деяния, затрагивающие цифровую сферу. Авторы системно рассматривают подходы законодателя к описанию признаков, связанных с использованием сети Интернет, компьютерной техники и других высокотехнологичных устройств при совершении преступлений. Условно выделено пять способов учета общественной опасности деяний, так или иначе затрагивающих данную сферу. Первый способ связан с использованием отягчающих признаков совершения умышленного преступления, таких как публичная демонстрация, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет), и совершения преступления с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен. Второй, третий и четвертый способы отражают разные аспекты использования высокотехнологичных инструментов при совершении преступления в качестве основного или квалифицирующего признаков состава преступления. Пятый способ включает в себя казуальные варианты криминализации цифровых угроз. Авторы статьи критикуют некоторые подходы законодателя, отмечая непоследовательность его шагов, отсутствие единых подходов к юридической технике соответствующих норм, неудачные подходы к описанию отдельных деяний в рассматриваемой сфере. В частности, указывается на неработоспособность норм о цифровом мошенничестве, использование в тексте смежных норм разных дефиниций и т.д. Вместе с тем авторы поддерживают стремление законодателя учесть реальные угрозы и дать им соответствующую уголовно-правовую реакцию. В частности, положительно оценена новая статья, устанавливающая ответственность за дропперство, поддерживается последовательность реформирования главы 28 Уголовного кодекса РФ и т.д. В статье сделан ряд предложений, в частности, предлагается внести примечания к статье 187 Уголовного кодекса РФ, обозначив их как сквозные для всего уголовного закона, считать цифровые активы имуществом и т.д.
Ключевые слова: цифровизация, сеть Интернет, общественная опасность, уголовный закон, мошенничество, дропперство
Список цитируемой литературы: - 1. Жмуров Д.В. Показатели преступности в сфере информационно-телекоммуникационных технологий в 2019- 2023 годах (виктимологический аспект) / Д.В. Жмуров. - DOI 10.18572/1812-3791-2024-5-19-23. - EDN FFQFTY // Российский судья. - 2024. - № 5. - С. 19-23.
- 2. Шабаева О.А. История развития правовой концепции цифровое государство в России / О.А. Шабаева. - DOI 10.26516/2071-8136.2024.3.17. - EDN IPIZJE // Сибирский юридический вестник. - 2024. - № 3 (106). - С. 17-24.
- 3. Урда М.Н. Трансформация преступности в условиях экспансии незаконных действий с персональными данными / М.Н. Урда, Е.В. Хохлова - DOI 10.17150/2500-4255.2024.19(3).245-255. - EDN SJEISS // Всероссийский криминологический журнал. - 2025. - Т. 19, № 3. - С. 245-255.
- 4. Сидорова Е.З. Цифровая преступность: понятие, криминологическая характеристика, предупреждение (часть 2) / Е.З. Сидорова, Е.Г. Усов. - С. 81-87. - DOI 10.26516/2071-8136.2024.3.81. - EDN CVXQEI // Сибирский юридический вестник. - 2024. - № 3 (106). - C. 81-87.
- 5. Литвяк Л.Г. К вопросу о понятии электронных или информационно- телекоммуникационных сетей для целей уголовного закона / Л.Г. Литвяк, Е.Н. Пирогова. - DOI 10.23672/r7835-4590-1440-s. - EDN TKURAQ // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2020. - № 11-2. - С. 93-96.
- 6. Ахатова А.М. Дроп как соучастник преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: проблемы уголовно-правовой оценки и правоприменения / А.М. Ахатова. - DOI 10.35634/2412- 9593-2024-34-6-1075-1083. - EDN MRJWBE // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. - 2024. - Т. 34, № 6. - С. 1075-1083.
- 7. Кальбов Д.А. Мошенничество в сфере компьютерной информации как иная форма хищения чужого имущества / Д.А. Кальбов. - EDN HDSHGX // Интеллектуальный потенциал общества как драйвер инновационного развития науки : сб. статей Междунар. науч.-практ. конф., Оренбург, 28 дек. 2019 г. - Оренбург, 2019. - Т. 3. - С. 120-123.
- 8. Петрякова Л.А. Социально-правовая и информационно-технологическая обусловленность криминализации и проблемы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации / Л.А. Петрякова. - DOI 10.26516/2071- 8136.2023.3.63. - EDN QFUXSM // Сибирский юридический вестник. - 2023. - № 3 (102). - С. 63-69.
- 9. Никонов П.В. Цифровые финансовые активы и цифровая валюта как предмет взяточничества / П.В. Никонов. - EDN GYDWNX // Искусство правоведения. - 2023. - № 1 (5). - С. 71-74.
- 10. Ображиев К.В. Преступные посягательства на цифровые финансовые активы и цифровую валюту: проблемы квалификации и законодательной регламентации / К.В. Ображиев. - DOI 10.12737/jrl.2022.018. - EDN TFLWKT // Журнал российского права. - 2022. - № 2. - С. 71-87.