Информация о статье

Название статьи:

О способах участия граждан в отправлении правосудия в России

Авторы:
Балаян Э.Ю., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры конституционного и административного права; доцент кафедры государственного и административного права ResearcherID: C-9588-2019; SPIN-код: 9124-0412 https://orcid.org/0000-0002-4652-6521, Кубанский государственный университет; Кемеровский государственный университет, 350000, Россия, Краснодар, ул. Рашпилевская, 43; 650070, Россия, Кемерово, ул. Тухачевского, 33, elladalaw@yandex.ru

В рубрике:
ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ

Год: 2025 Том: 26 Номер журнала: 3

Страницы: 448-456

Тип статьи: Научная статья

УДК: 342.7

DOI: DOI 10.17150/1819-0928.2025.26(3).448-456 EDN WJPMKD

Аннотация:
В статье исследуется конституционное право гражданина на участие в отправлении правосудия в России. Отмечается, что его реализация представляет собой разновидность конституционного правомерного поведения и осуществления общественной власти, уточняются вопросы его понимания и юридической квалификации. Одновременно существует вопрос о способах реализации данного права в сочетании с принципом осуществления правосудия только судом. На основе анализа конституций советского периода автор приходит к выводу, что основными способами участия граждан в отправлении правосудия для того периода времени было участие в выборах судей и участие в отправлении правосудия в качестве народного заседателя. На современном этапе принцип выборности судей уступил место назначению, но граждане могут участвовать в отправлении правосудия в качестве судей, присяжных или арбитражных заседателей, а также косвенно - путем участия в квалификационных коллегиях судей.Отмечается, что реализация каждого из указанных способов сопряжена с определенными ограничениями. Наибольшее количество вопросов на практике вызывает толкование конституционного требования наличия у судьи высшего юридического образования, что связано со множеством специальностей, обучение на которых характеризуется как юридическое. Делается вывод о необходимости уточнения законодательной формулировки. Институт участия представителей народа в отправлении правосудия в настоящий момент реализуется только в форме суда присяжных. Арбитражные заседатели фактически к рассмотрению дел не привлекаются. Деятельность же квалификационных коллегий следует оценивать лишь как непрямое участие в отправлении правосудия. В заключение отмечается важность обеспечения доверия граждан к публичной власти.

Ключевые слова: участие граждан, непосредственная демократия, судебная власть, судья, высшее юридическое образование, присяжный заседатель, арбитражный заседатель, квалификационная коллегия судей

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

1. Гончаров В.В. Общественный контроль власти и композиционная структура народовластия / В.В. Гончаров. - DOI 10.24411/2078-5356-2019-10102. - EDN EDERIW // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2019. - № 1 (45). - С. 20-25.
2. Авакьян С.А. Слово власть не должно пугать / С.А. Авакьян. - EDN VNTUFY // Закон. - 2020. - № 12. - С. 8-16.
3. Чеботарев Г.Н. Конституционализация общественного участия граждан в управлении делами государства / Г.Н. Чеботарев. - EDN YQHKQX // Конституционное и муниципальное право. - 2018. - № 12. - С. 33-36.
4. Чепурнова Н.М. Судебная защита в механизме гарантирования прав и свобод. Конституционно-правовой аспект / Н.М. Чепурнова, Д.В. Белоусов. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. - 167 с.
5. Балаян Э.Ю. Защита прав человека и гражданина как обязанность государства: конституционно-правовое исследование / Э.Ю. Балаян. - Кемерово, 2010. - 298 с.
6. Конституционное государство : сб. статей / М.Б. Горенберг, В.В. Водовозов, З. Авалов [и др.]. - 2-е изд. - Санкт- Петербург, 1905. - 585 с.
7. Монтескье Ш.Л. Избранные произведения / Ш.Л. Монтесткье. - Москва : Госполитиздат, 1955. - 800 с.
8. Ляднова Э.В. Право граждан на участие в отправлении правосудия: конституционно-правовое содержание и механизм реализации : автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.02 / Э.В. Ляднова. - Белгород, 2010. - 22 с. - EDN ZOEHWR.
9. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России / В.М. Лебедев. - Санкт-Петербург, 2001. - 278 с.
10. Нарутто С.В. Присяжные и арбитражные заседатели: теория и практика / С.В. Нарутто, В.А. Смирнова. - Москва : Проспект, 2011. - 260 с.
11. Гаврилова А.В. Феномен народного участия в советской модели правосудия и его преемственность на постсоветском пространстве / А.В. Гаврилова. - DOI 10.12737/jrl.2020.110. - EDN KRSPXI // Журнал российского права. - 2020. - № 9. - С. 106-119.
12. Колосова Т.Е. Арбитражные заседатели в Арбитражном процессе Российской Федерации: как оживить мертвый правовой институт / Т.Е. Колосова, Н.С. Карякин, Д.С. Жуков. - EDN RSGVEF // Ученые записки. - 2022. - № 4 (44). - С. 98-101.
13. Чипуляй Л.И. Современное состояние института арбитражных заседателей в РФ / Л.И. Чипуляй. - DOI 10.24411/2500-1000-2020-11404. - EDN LGFJBT // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - № 11-2 (50). - С. 144-147.
14. Черепова И.С. Конституционное право граждан на участие в отправлении правосудия: понятие и состав / И.С. Черепова. - EDN RBWHXT // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2013. - № 3 (152). - С. 186-190.
15. Момотов В.В. Судебная власть Российской Федерации в контексте международно-правовых стандартов независимости, эффективности и ответственности суда / В.В. Момотов // Прецеденты Европейского суда по правам человека. - 2021. - № 10. - С. 2-6.

Даю свое согласие на обработку персональных данных на следующих условиях:

Согласие распространяется на обработку данных Оператором , то есть совершение , в том числе последующих действий : обработку (включая сбор, систематизацию, накопление, хранение , уточнение (обновление, изменение), использование ,обезличивание, блокирование, уничтожение, при этом общее описание вышеуказанных способов обработки ПД приведено в ФЗ от 27.07.2006г № 152 –ФЗ , а так же на передачу такой информации третьим лицам , в случаях, установленных нормативными документами вышестоящих органов и законодательством.

Действует до достижения цели либо отзыва согласия.

Мне известно, что согласие на обработку ПД может быть отозвано мною в любой момент.

Мне известно, что по моему письменному запросу имею право на получение информации, касающейся обработки моих персональных данных (в соответствии с п. 4 ст. 14 ФЗ от 27.06.2006 г №152-ФЗ).

Кроме того, я ознакомлен с тем, что на Сайте установлено программное средство Яндекс.Метрика, использование функционала которого позволяет определить уникального посетителя Сайта, формировать сведения о его предпочтениях и поведении на Сайте, что указывает на обработку его персональных данных. В соответствии с п. 18 Условий использования сервиса Яндекс.Метрика и AppMetrica все данные, собираемые и хранимые Сервисом, Яндекс рассматривает как персональные данные и конфиденциальную информацию Пользователя (https://yandex.ru/legal/metrica_termsofuse).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных я принимаю решение о предоставлении своих персональных данных и даю согласие на их обработку своей волей и в своем интересе при посещении данного сайта.