Научный журнал Байкальского государственного университета
Академический юридический журнал
ISSN 1819-0928 (print)
Издается с 2000 года
Menu

Информация о статье

Название статьи:

Субъектный состав получателей бюджетных инвестиций, предоставляемых в оплату уставного (складочного) капитала

Авторы:
Медведева Н.В., старший преподаватель кафедры предпринимательского и финансового права SPIN-код: 7442-3117 https://orcid.org/0000-0001-7233-3523, Байкальский государственный университет, 664003, Иркутск, ул. Ленина, 11, 008022@bgu.ru
В рубрике:
ТРИБУНА МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ
Год: 2025 Том: 26 Номер журнала: 2
Страницы: 357-366
Тип статьи: Научная статья
УДК: 347.73
DOI: DOI 10.17150/1819-0928.2025.26(2).357-366 EDN ZJSSKK
Аннотация:
В исследовании на основе анализа бюджетного и гражданского законодательства выявляются признаки, которым должны соответствовать организации, получающие бюджетные инвестиции в оплату уставного (складочного) капитала. Автором обращено внимание на то, что при предоставлении бюджетных инвестиций в оплату уставного (складочного) капитала необходимо учитывать специфику правового статуса публично-правовых образований. Такая специфика существует как применительно к возможности участия публично-правовых образований в юридических лицах отдельных организационно-правовых форм, так и в аспекте возможных законодательно установленных ограничений осуществления права публичной собственности. Сформулирован вывод о том, что нормы действующего законодательства о приватизации не должны применяться к отношениям по предоставлению бюджетных средств в оплату капитала юридических лиц. Следовательно, при предоставлении бюджетных инвестиций в оплату капитала субъектный состав их получателей не должен ограничиваться положениями действующего законодательства о приватизации. На основании системного анализа современного законодательства определены четыре организационно-правовые формы юридических лиц, которым могут быть предоставлены бюджетные инвестиции в оплату капитала. Проанализированы материалы судебной практики по делам, связанным с предоставлением бюджетных инвестиций в оплату капитала юридических лиц. Выявлено отсутствие единого подхода со стороны правоприменителей при толковании действующего российского законодательства в части определения допустимого круга получателей бюджетных инвестиций в оплату капитала. Все выявленные позиции судов объединены в три группы в зависимости от признания предоставления бюджетных инвестиций в оплату капитала в качестве самостоятельного способа отчуждения объектов публичной собственности. Предлагается внести дополнения в действующее законодательство о приватизации, прямо исключив его применение к отношениям по отчуждению средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Ключевые слова: бюджетные инвестиции, публичная собственность, средства бюджета, приватизация, уставный капитал, складочный капитал, акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью, товарищество на вере, хозяйственное партнерство
Список цитируемой литературы:
  • 1. Колодин В.С. Эффективность использования инструментов государственного регулирования экономики в современной России / В.С. Колодин, Е.Е. Зайцева. - DOI 10.17150/2411-6262.2021.12(4).6. - EDN VGAXEO // Baikal Research Journal. - 2021. - Т. 12, № 4. - С. 6.
  • 2. Мартышкин С.В. Гражданско-правовой анализ отдельных нормативных положений о бюджетных инвестициях хозяйственным товариществам и обществам / С.В. Мартышкин, В.В. Рязанова. - DOI 10.18287/2542-047X-2024-10-1- 84-91. - EDN LEPZUE // Юридический вестник Самарского университета. - 2024. - Т. 10, № 1. - С. 84-91.
  • 3. Лебедев К.К. Вопросы правового обеспечения государственно-частного партнерства / К.К. Лебедев, В.И. Русаков. - EDN SNUJLD // Журнал правовых и экономических исследований. - 2014. - № 3. - С. 50-61.
  • 4. Макарова О. Хозяйственные партнерства: ноу-хау российского законодательства? / О. Макарова. - EDN UJEVTL // Хозяйство и право. - 2012. - № 2 (421). - С. 54-62
  • 5. Сахарова Ю.В. Особенности хозяйственных партнерств и их место в системе коммерческих корпоративных юридических лиц / Ю.В. Сахарова. - DOI 10.33184/pravgos-2022.3.12. - EDN EYCDPN // Правовое государство: теория и практика. - 2022. - № 3 (69). - С. 89-97.
  • 6. Саурин А.А. Право собственности в Российской Федерации: конституционно-правовые пределы реализации и ограничения : дис.  д-ра. юрид. наук : 12.00.02 / А.А. Саурин. - Москва, 2014. - 400 с. - EDN SPKVVD
  • 7. Жабреев М.В. Публичные образования и их органы: гражданско-правовой статус и участие в гражданских правоотношениях / М.В. Жабреев. - EDN DLMVHP // Цивилистические записки : межвуз. сб. науч. тр. - Москва, 2001. - С. 177-219.
  • 8. Ламбаев Ж.Т. Участие Российской Федерации в хозяйственных обществах: гражданско-правовой аспект : дис.  канд. юрид. наук : 12.00.03 / Ж.Т. Ламбаев. - Екатеринбург, 2018. - 231 с. - EDN CGYWGF.
  • 9. Кондратенко З.К. Участие муниципального образования в хозяйственных обществах: проблемы теории и правоприменительной практики / З.К. Кондратенко, И.Б. Кондратенко. - EDN JWPRXI // Марийский юридический вестник. - 2019. - № 4 (31). - С. 28-33.
  • 10. Сыса А.А. Правовое положение субъекта Российской Федерации как участника акционерного общества : дис.  канд. юрид. наук : 12.00.03 / А.А. Сыса. - Санкт-Петербург, 2004. - 202 с. EDN NMTVNB
  • 11. Пьянов Н.А. Принципы государственного регулирования / Н.А. Пьянов. - EDN PIBCOT // Академический юридический журнал. - 2012. - № 3 (49). - С. 10-16
  • 12. Дубовик И.В. Современная приватизация: за и против / И.В. Дубовик. - DOI 10.17150/2411-6262.2017.8(2).13. - EDN YSQLEV // Baikal Research Journal. - 2017. - Т. 8, № 2. - C. 13.