Информация о статье

Название статьи:

Герберт Харт и современные включающие позитивисты

Авторы:
Горбунов М.Д., кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права SPIN-код: 8260-3650 https://orcid.org/0000-0001-5266-8852, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Ëобаевского, 603000, Россия, Нижний Новгород, ул. Ашхабадская, 4, maxandgor@gmail.com

В рубрике:
ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ

Год: 2025 Том: 26 Номер журнала: 2

Страницы: 210-219

Тип статьи: Научная статья

УДК: 340.1

DOI: DOI 10.17150/1819-0928.2025.26(2).210-219 EDN CLWXNC

Аннотация:
В статье формируется общее представление о включающем правовом позитивизме - одном из ключевых направлений в англо-американской правовой мысли на современном этапе. Отмечается, что необходимость исследования обусловливается высокой значимостью положений данного направления для объяснения практики современного права в его разнообразных проявлениях, не вписывающихся в рамки классической позитивистской догматики. Анализ основных положений направления производится через оценку сложившегося правового дискурса между наиболее значимыми правоведами - включающими позитивистами во главе с Гербертом Хартом. В статье указывается, что правовые исследования Харта как одного из ключевых философов права ХХ столетия привели к формированию включающего позитивизма. Методологические установки хартовской теории на понимание права в системе социальных фактов как контекстуального и многоаспектного явления расширили рамки позитивистской догмы в англо-американской правовой мысли и аналитической юриспруденции. Правовед рассматривал право, как конвенциональную нормативную систему, в основе которой лежит учредительное правило признания фактического характера, конструирующее и определяющее юридическую действительность всей системы правовых норм. Такое правило обладает формальными свойствами и является результатом человеческой деятельности, но опосредованно может включать в свое содержание неправовые аргументы. Возможность признания позитивистской юридической наукой морали в качестве вспомогательного элемента в правовой системе вызвала значительный интерес в академической среде. В результате общую линию, заданную Хартом, сегодня продолжает целая плеяда авторитетных правоведов - включающих позитивистов. В их числе в статье называются Вилфрид Валухов, Жюль Коулман, Мэтью Крамер и Кеннет Химма. Анализ их правовых взглядов и научного влияния на правовой дискурс подтверждает статус включающего позитивизма как одного из важнейших актуальных направлений в англо-американской правовой мысли.

Ключевые слова: философия права, правопонимание, правовой позитивизм, аналитическая юриспруденция, англо- американская правовая мысль, аксиология права, нормативная система, социальные факты

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

1. Дидикин А.Б. В поисках моральных оснований права: дебаты о природе инклюзивного правового позитивизма / А.Б. Дидикин. - DOI 10.25206/2542-0488-2021-6-4-119-123. - EDN SIOOBI // Омский научный вестник. Серия. Общество. История. Современность. - 2021. - Т. 6, № 4. - С. 119-123.
2. Оглезнев В.В. Метафизический концептуализм Кеннета Химмы как разновидность инклюзивного юридического позитивизма / В.В. Оглезнев. - DOI 10.25206/2542-0488-2021-6-4-110-118. - EDN BNHEEI // Омский научный вестник. Серия. Общество. История. Современность. - 2021. - T. 6, № 4. - С. 110-118.
3. Tamanaha B.Z. The Contemporary Relevance of Legal Positivism / B.Z. Tamanaha // Australian Journal of Legal Philosophy. - 2007. - Vol. 32. - P. 1-38.
4. Bayles M.D. Harts Legal Philosophy: An Examination / M.D. Bayles. - Dordrecht : Kluwer Academic Publishers, 1992. - 316 p.
5. Касаткин С.Н. Концепт внутренней точки зрения в критике позитивизма Дж. Финнисом и Р. Дворкином: очерк позиций / С.Н. Касаткин. - EDN ASXGUD // Философия права. - 2021. - № 2 (97). - С. 27-32.
6. Hart H.L.A. Theory and Defi nition in Jurisprudence / H.L.A. Hart, J. Cohen // The Aristotelian society. - 1955. - Vol. 29. - P. 213-264.
7. Харт Г.Л.А. Понятие права / пер. с англ. Е.В. Афонасина, М.В. Бабака, А.Б. Дидикина, С.В. Моисеева. - Санкт- Петербург.: Изд-во СпбГУ, 2007. - 304 с.
8. Hart H.L.A. Legal Positivism and the Separation of Law and Morals / H.L.A. Hart // Harvard Law Review. -1958. - Vol. 71. - P. 593-629.
9. Hart H.L.A. Utilitarianism and Natural Rights / H.L.A. Hart // Tulane Law Review. - 1979. - Vol. 53. - Р. 663-680.
10. Hart H.L.A. Postscript / H.L.A. Hart // The Concept of Law. - 2nd ed. - Oxford : Clarendon Press, 1994. - P. 203-204.
11. Waluchow W. Four Concepts of Validity: Further Refl ections on the Inclusive/Exclusive Positivism Debate / W. Waluchow // Legal Philosophy between State and Transnationalism Seminar Series. - 2008. - Vol. 39. - P. 1-34.
12. Bertea S. A Critique of Inclusive Positivism / S. Bertea // Archiv fur Rechts und Sozialphilosophie. - 2007. - Vol. 93. - P. 67-81.
13. Waluchow W. Inclusive Legal Positivism / W. Waluchow. - Oxford : Clarendon Press, 1994. - 300 p.
14. Waluchow W. A Common Law Theory of Judicial Review: The Living Tree / W. Waluchow. - New York : Cambridge University Press, 2007. - 296 p.
15. Coleman J. The Practice of Principle: In Defence of a Pragmatist Approach to Legal Theory / J. Coleman. - Oxford : Oxford University Press, 2001. - 246 p.
16. Coleman J. Legal Positivism / J. Coleman, B. Leiter // A Companion to the Philosophy of Law and Legal Theory / ed. D. Patterson. - Oxford: Blackwell, 1996. - P. 226-248.
17. Kramer M. How Moral Principles Can Enter into the Law / M. Kramer // Legal Theory. - 2000. - Vol. 6. - P. 83-108.
18. Kramer M. Where Law and Morality Meet / M. Kramer. - Oxford : Oxford University Press, 2004. - 301 p.
19. Himma K.E. Forthcoming in a Special Issue of Library Hi-Tech Devoted to Information Ethics / K.E. Himma // Foundational Issues in Information Ethics, 2008. - URL: https://www.hse.ru/data/209/957/1234/K.E.Himma_4.pdf.
20. Himma K.E. Final Authority to Bind with Moral Mistakes: On the Explanatory Potential of Inclusive Legal Positivism / K.E. Himma // Law and Philosoph. - 2005. - Vol. 24. - P. 1-45.

Даю свое согласие на обработку персональных данных на следующих условиях:

Согласие распространяется на обработку данных Оператором , то есть совершение , в том числе последующих действий : обработку (включая сбор, систематизацию, накопление, хранение , уточнение (обновление, изменение), использование ,обезличивание, блокирование, уничтожение, при этом общее описание вышеуказанных способов обработки ПД приведено в ФЗ от 27.07.2006г № 152 –ФЗ , а так же на передачу такой информации третьим лицам , в случаях, установленных нормативными документами вышестоящих органов и законодательством.

Действует до достижения цели либо отзыва согласия.

Мне известно, что согласие на обработку ПД может быть отозвано мною в любой момент.

Мне известно, что по моему письменному запросу имею право на получение информации, касающейся обработки моих персональных данных (в соответствии с п. 4 ст. 14 ФЗ от 27.06.2006 г №152-ФЗ).

Кроме того, я ознакомлен с тем, что на Сайте установлено программное средство Яндекс.Метрика, использование функционала которого позволяет определить уникального посетителя Сайта, формировать сведения о его предпочтениях и поведении на Сайте, что указывает на обработку его персональных данных. В соответствии с п. 18 Условий использования сервиса Яндекс.Метрика и AppMetrica все данные, собираемые и хранимые Сервисом, Яндекс рассматривает как персональные данные и конфиденциальную информацию Пользователя (https://yandex.ru/legal/metrica_termsofuse).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных я принимаю решение о предоставлении своих персональных данных и даю согласие на их обработку своей волей и в своем интересе при посещении данного сайта.