Название статьи:
Субсидиарная ответственность как механизм противодействия
криминальным банкротствам: перспективы развития
Авторы: Барабаш А.С., аспирант кафедры уголовного права и криминологии
SPIN-код: 2035-9430
https://orcid.org/0009-0005-5380-3688, Байкальский государственный университет, 664003, Россия, Иркутск, ул. Ленина, 11,
asbarabash@arbitr38.ru В рубрике:
ТРИБУНА МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ
Год: 2025 Том: 26 Номер журнала: 1
Страницы: 172-178
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.2/.7
DOI: DOI 10.17150/1819-0928.2025.26(1).172-178
EDN QNSDLA
Аннотация:
В статье анализируются разные по своей природе механизмы противодействия совершению криминальных банкротств: уголовно-правовой механизм привлечения к ответственности и гражданско-правовой механизм привлечения к субсидиарной ответственности. Субсидиарная ответственность, как показывает практика, является более приемлемым, понятным и подконтрольным механизмом, позволяющим восстановить нарушенные прежде всего имущественные интересы участвующих в процедуре банкротства лиц, кому был причинен вред в результате совершения действий, образующих состав преднамеренного, фиктивного банкротства или неправомерных действий при банкротстве. Статистические данные наглядно демонстрируют активное применение данного механизма участвующими в деле о банкротстве лицами, при этом систематически увеличивается как количество заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, так и доля удовлетворенных заявлений потерпевшей стороны. Проведен анализ уже сложившихся подходов в правоприменительной практике, разрешающих возможные трудности при привлечении виновных лиц к субсидиарной ответственности. Сформулирован вывод о параллелизме гражданско-правовой и уголовно-правовой ответственности за совершение аналогичных противоправных деяний, прямо указанных в нормах Уголовного кодекса Российской Федерации и Федерального закона Российской Федерации О несостоятельности (банкротстве), что само по себе затрудняет эффективное противодействие совершению банкротных правонарушений. В статье указан ряд преимуществ субсидиарной ответственности над механизмом привлечения к уголовной ответственности за совершение ряда деяний, составляющих группу криминальных банкротств, что делает возможным декриминализацию нескольких составов преступлений, составляющих группу криминальных банкротств, что, в свою очередь, позитивно скажется на применении механизма привлечения к субсидиарной ответственности.
Ключевые слова: банкротство, криминальное банкротство, преднамеренное банкротство, фиктивное банкротство, неправомерные действия при банкротстве, декриминализация преступлений, уголовно-правовая ответственность
Список цитируемой литературы: - 1. Басова Т.Б. Прекращение обеспеченных залогом обязательств как неправомерные действия при банкротстве: проблемы уголовно-правовой оценки / Т.Б. Басова, А.К. Субачев. - DOI 10.17150/2500-4255.2021.15(4).434-441. - EDN ROETKO // Всероссийский криминологический журнал. - 2021. - T. 15, № 4. - С. 434-441.
- 2. Журкина О.В. Эволюция института криминального банкротства и современное состояние / О.В. Журкина. - DOI 10.26140/bgz3-2019-0802-0032. - EDN ZXZJOP // Балтийский гуманитарный журнал. - 2019. - № 2 (27). - С. 138-142.
- 3. Улезько Г.С. Некоторые проблемы правоприменительной практики фиктивных и преднамеренных банкротств / Г.С. Улезько. - DOI 10.23672/SAE.2020.2.56096. - EDN XMFLBR // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2020. - № 2. - С. 183-186.
- 4. Гутников О.В. Субсидиарная ответственность в законодательстве о юридических лицах: вопросы правового регулирования и юридическая природа / О.В. Гутников. - DOI 10.17323/2072-8166.2018.1.45.77. - EDN YVVQJZ // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2018. - № 1. - C. 45-77.
- 5. Абдиримов А.Ф. Основание и условия субсидиарной ответственности / А.Ф. Абдиримов, Ю.З. Озманян. - EDN TPMCRD // Юридическая наука. - 2022. - № 10. - C. 93-95.
- 6. Богданова Е.Е. Субсидиарная ответственность. Проблемы теории и практики / Е.Е. Богданова. - Москва : Приориздат, 2003. - 112 с. - EDN QVPERL.
- 7. Ляскало А.Н. Конкуренция уголовно-правовых норм и совокупность преступлений при квалификации криминальных банкротств (ст. 195, 196 УК РФ) / А.Н. Ляскало. - EDN PVSKUP // Уголовное право. - 2013. - № 1. - С. 49-53.
- 8. Зазулин А.И. Гражданский иск и субсидиарная ответственность: вопросы соотношения и коллизии / А.И. Зазулин, В.Е. Бирклей. - DOI 10.34076/2410-2709-2023-5-55 // Российское право: образование, практика, наука. - 2023. - № 5. - C. 55-66.
- 9. Тарасюк И.М. Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц в деле о банкротстве за отсутствие документов бухгалтерского учета и отчетности, наличие в них неполной или искаженной информации / И.М. Тарасюк, И.М. Шевченко. - EDN IDUGAE // Арбитражные споры. - 2015. - № 3. - С. 5-20.
- 10. Стасюк И.В. Субсидиарная ответственность vs возмещение вреда, причиненного преступлением. Конкуренция исков / И.В. Стасюк // Закон. - 2019. - № 1. - С. 59-64.
- 11. Бобров Е.В. Задвоенная ответственность контролирующих лиц в процедурах банкротства / Е.В. Бобров, А.А. Ткачёв. - DOI 10.24412/20733305-2024-1-145-150. - EDN NEKLVL // Образование. Наука. Научные кадры. - 2024. - № 1.