Научный журнал Байкальского государственного университета
Академический юридический журнал
ISSN 1819-0928 (print)
Издается с 2000 года
Menu

Информация о статье

Название статьи:

Нормы о правовых последствиях недействительности антисоциальных сделок: тест на пропорциональность

Авторы:
Девицкий Э.И., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Researcher ID: AAC-7537-2020; SPIN-код: 8789-4142 https://orcid.org/0000-0001-6991-9064, Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 664035, Россия, Иркутск, ул. Шевцова, 1, devickiyei1975@yandex.ru
В рубрике:
ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ
Год: 2025 Том: 26 Номер журнала: 1
Страницы: 75-85
Тип статьи: Научная статья
УДК: 347.132.6
DOI: DOI 10.17150/1819-0928.2025.26(1).75-85 EDN BWVLRB
Аннотация:
В статье обосновывается возможность применения теста на пропорциональность в качестве инструмента оценки эффективности действия правовых норм. Основу исследования составляют материалы противоречивой судебной практики по искам прокуроров о взыскании в доход государства всего полученного сторонами по сделкам, противным основам правопорядка и нравственности, предъявляемым в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства. Сформулирован вывод об отсутствии единого подхода к применению норм о правовых последствиях антисоциальных сделок. В рамках теста на пропорциональность выявлено несоответствие избранного законодателем способа достижения цели правового регулирования в виде предупреждения совершения антисоциальных сделок, фактически складывающимся общественным отношениям. Формально определяя антисоциальные сделки в качестве ничтожных, гражданское законодательство не устанавливает каких-либо специфических правовых последствий их недействительности. Такой подход практически нивелирует необходимость выделения законодателем такой категории недействительных сделок, обесценивает деятельность государственных органов по их выявлению и пресечению. В конкретных правоприменительных ситуациях отсутствие правовых оснований для применения конфискационных последствий антисоциальных сделок нарушает баланс публичных и частных интересов, приводит к приоритетности реализации интересов отдельных недобросовестных частных лиц за счет и в ущерб интересам общества и государства. Однако суды, констатируя антисоциальность сделок, исполненных сторонами, в целях обеспечения эффективности действия запрета на их совершение и баланса интересов, удовлетворяют требования о взыскании всего полученного в доход государства. Применение теста на пропорциональность позволяет оценить уровень регулирующего воздействия норм о правовых последствиях антисоциальных сделок на общественные отношения как низкий, а сами нормы признать неэффективными.
Ключевые слова: основы правопорядка, основы нравственности, обход закона, противодействие легализации, баланс интересов, взыскание в доход государства, прокурор
Список цитируемой литературы:
  • 1. Пашенцев Д.А. Эффективность правовых норм в обществе постмодерна / Д.А. Пашенцев. - DOI 10.12737/ jrp.2023.064. - EDN GPFEHO // Журнал российского права. - 2023. - № 6. - С. 22-33.
  • 2. Березина Е.А. Критерии оценки эффективности правового регулирования как правовой технологии / Е.А. Березина. - DOI 10.17150/18190928.2021.22(2).84-95. - EDN MUPVWU // Академический юридический журнал. - 2021. - Т. 22, № 2. - С. 84-95.
  • 3. Девицкий Э.И. Тест на пропорциональность: от суда к законодателю / Э.И. Девицкий. - DOI 10.17150/1819- 0928.2024.25(3).405-415. - EDN PHXAAM // Академический юридический журнал. - 2024. - Т. 25, № 3. - С. 405-415.
  • 4. Тузов Д.О. Конфискация полученного по сделке, противной основам правопорядка или нравственности, в судебно-арбитражной практике и проекте изменений Гражданского кодекса России / Д.О. Тузов. - EDN OHFCUB // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2011. - № 1. - С. 36-49.
  • 5. Свит Ю.П. Проблемы правовой квалификации антисоциальных сделок / Ю.П. Свит. - EDN KVURWT // Цивилист. - 2007. - № 4. - С. 38-43.
  • 6. Гусенкова Ю.А. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности : автореф. дис.  канд. юрид. наук / Ю.А. Гусенкова. - Москва, 2013. - 19 с.
  • 7. Желонкин С.С. Конфискационные последствия антисоциальных сделок: соотношение частных и публичных интересов / С.С. Желонкин. - EDN PJNLRJ // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 10. - С. 15-18.
  • 8. Егоров А.В. Сделки, противные основам правопорядка и нравственности: в России и за рубежом / А.В. Егоров. - EDN ZALJZB // LIBER AMICORUM в честь 50-летия А.Н. Жильцова. Трансграничный торговый оборот и право : сб. статей / сост. и науч. ред. А.И. Муранов, В.В. Плеханов. - Москва, 2013. - С. 41-66.
  • 9. Сергеев А.П. Антисоциальные сделки: отдельные вопросы правоприменения в свете изменений Гражданского кодекса Российской Федерации / А.П. Сергеев, Т.А. Терещенко. - EDN CZQCOV // Арбитражные споры. - 2014. - № 2 (66). - С. 103-111.
  • 10. Скловский К.И. Применение законодательства об обращении в доход государства имущества, полученного в результате нарушения законодательства о противодействии коррупции / К.И. Скловский. - EDN HZYWTM // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2021. - № 11. - С. 156-186.