Информация о статье

Название статьи:

Задержание лица, совершившего преступление, в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации

Авторы:
Тихонов И.Н., старший преподаватель кафедры огневой подготовки (адъюнкт); https://orcid.org/0009-0008-1549-0600; SPIN-код: 9866-2740, Омская академия МВД России, 644092, Россия, г. Омск, ул. Комарова, 7, petrovka488@yandex.ru

В рубрике:
ТРИБУНА МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ

Год: 2024 Том: 25 Номер журнала: 4

Страницы: 674-683

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.1

DOI: DOI 10.17150/1819-0928.2024.25(4).674-683; EDN DYECFB

Аннотация:
В статье рассмотрена многогранная юридическая природа такого элемента правоохранительной деятельности, как задержание. Этот акт является самым распространенным средством вовлечения лица,совершившего противоправное деяние, в деятельность правоохранительных органов. Причем речь идет не только о задержании как мере процессуального принуждения, регламентированной Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, но и о задержании в рамках административной деятельности сотрудников полиции. Если обратиться к этимологии термина задерживать,мы увидим его императивность: воспрепятствовать движению кого-либо, заставить остаться где-либо, что подчеркивает репрессивный характер этого действия по отношению к лицу, совершившему противоправное деяние.Проанализировав действующие нормативные правовые акты и мнения ученых, автор приходит к выводу, что на сегодняшний день выделяют три аспекта задержания: уголовно-правовой, административный и уголовно-процессуальный. Кроме того, некоторые авторы выделяют полицейское задержание, которое по внешним признакам похоже на уголовно-процессуальное, но при этом носит административный характер. Данные положения вызывают затруднения при реализации своих полномочий сотрудниками правоохранительных органов, что негативно сказывается на их эффективности в борьбе с преступниками.Рассмотрен вопрос, касающийся начального этапа процессуального задержания. Отмечено, что на практике нет однозначного подхода к решению этой проблемы, положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не в полной мере соответствуют действительности. Ученые-процессуалисты до сих пор имеют разные подходы относительно фактического и процессуального моментов задержания, поскольку они разнесены во временном аспекте и при этом отличаются процессуальной деятельностью лица, осуществляющего предварительное расследование.Автором также определены субъекты, на которых распространяется положение статьи, регламентирующей причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление и проанализированы точки зрения ученых по этому вопросу.

Ключевые слова: правоохранительные органы, задержание, причинение вреда, фактическое задержание, соразмерность вреда, полиция, мера процессуального принуждения

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

1. Кальницкий В.В. Задержание подозреваемого следователем (дознавателем) / В.В. Кальницкий. - EDN TGGRND// Законодательство и практика. - 2014. - № 2(33). - С. 77-83.
2. Десятова О.В. Институт задержания в деятельности полиции: законодательство, теория и практика / О.В. Десятова. - Тюмень : Изд-во Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2022. - 128 с. - EDN EKSQZL.
3. Шутилина О.А. Административное задержание как мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях / О.А. Шутилина. - DOI 10.7256/1999-2807.2015.2.14090. - EDN TJWMZR // Административное и муниципальное право. - 2015. - № 2. - С. 139-143.
4. Поддубный А.О. Особые условия применения административного задержания в производстве по делам об административных правонарушениях : автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.14 / А.О. Поддубный. - Саратов, 2003. - 26 с.
5. Григорьев В.Н. Реперные точки в понятиях о фактическом задержании подозреваемого / В.Н. Григорьев. - EDN VDPAOI // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД России. - 2020. - № 4. - С. 50-57.
6. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. - Москва : Норма, 2014. - 1054 с.
7. Дежнев А.С. Проблемы регулирования и применения органами расследования мер уголовно-процессуального принуждения / А.С. Дежнев, Б.Б. Булатов. - EDN QFMXWF // Законодательство и практика. - 2020. - № 1. - C. 66-71.
8. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе : учеб. пособие / С.А. Шейфер. - Москва : Всесоюзный юридический заочный институт, 1972. - 130 с. - EDN JUPKKW
9. Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания : учеб. пособие / И.М. Гуткин. - Москва : Академия МВД СССР, 1980. - 75 с.
10. Осодоева Н.В. К вопросу о возможности отнесения некоторых процессуальных действий к следственным в уголовном судопроизводстве / Н.В. Осодоева. - DOI 10.17150/1819-0928.2022.23(1).87-94. - EDN MHKQAS // Академический юридический журнал. - 2022. - T. 23, № 1. - С. 87-94.
11. Ким Е.П. Проблемы реализации норм об ответственности за организацию преступного сообщества / Е.П. Ким, К.А. Костенко // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2013. - № 3. - С. 109-113.
12. Шавгулидзе Т.Г. Право граждан на задержание преступника следует регламентировать законом / Т.Г. Шавгулидзе // Советская юстиция. - 1966. - № 2. - C. 10.
13. Тогулев В.М. Уголовно-правовое задержание преступника / В.М. Тогулев // Новый уголовный закон : материалы науч.-практ. конф., Кемерово, 2-3 марта 1989 г. - Кемерово, 1989. - C. 71-74.
14. Ткаченко В.И. Ответственность за вред, причиненный при задержании преступника / В.И. Ткаченко // Социалистическая законность. - 1970. - № 8. - C. 32-40.
15. Павлов А.В. Задержание обвиняемого, находящегося в розыске (теоретический и прикладной аспекты) : монография / А.В. Павлов. - Москва : Юрлитинформ, 2015. - 207 с. - EDN SYLKVZ