Версия для слабовидящих
Научный журнал Байкальского государственного университета
Академический юридический журнал
ISSN 1819-0928 (print)
Издается с 2000 года
Menu
РусскийEnglish

Информация о статье

Название статьи:

Механизм построения санкций за экологические преступления

Авторы:
Кравченко И.О., кандидат юридических наук,доцент, кафедра уголовного права и криминологии Института юстиции; https://orcid.org/0000-0001-7831-2504; SPIN-код: 9738-0420, Байкальский государственный университет, 664003, Россия, Иркутск, ул. Ленина, 11, iokravchenko16@mail.ru
В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ
Год: 2024 Том: 25 Номер журнала: 4
Страницы: 624-631
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.241
DOI: DOI 10.17150/1819-0928.2024.25(4).624-631; EDN PTLQGC
Аннотация:
Санкция уголовно-правовой нормы имеет огромное значение в реализации уголовной политики в сфере охраны природной среды, определяя эффективность реализации задач уголовного права в указанной сфере. В санкциях главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации нашла отражение модель реакции государства на совершенное экологическое преступление. В результате проведенного исследования установлено, что законодатель при формировании санкций рассматриваемой главы уголовного закона избрал вариант слабой дифференциации уголовной ответственности за совершение экологических преступлений. В частности, наличие безальтернативных санкций, наряду с санкциями, предусматривающими альтернативу наказаний в виде одно из двух, свидетельствует об отсутствии четкой модели дифференциации ответственности в данной сфере. Подвергнут критике подход законодателя к определению альтернативы наказаний за экологические преступления в формате штраф или лишение свободы на определенный срок. Крайне спорно выглядит решение об установлении доминирования по частоте его использования в санкциях главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы на определенный срок с учетом категориализации экологических преступлений. Установлено, что определение размера наказания по принципу до в отношении наказаний, не связанных с лишением свободы, является целесообразным. Однако данный вариант абсолютно неприемлем в определении размера наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Выявлено, что вариант определения размера лишения свободы по принципу установления лишь верхнего предела наказания обесценивает значение категорий преступлений, не позволяя учесть влияние квалифицирующих признаков на степень общественной опасности экологических преступлений, принижая роль законодателя при определении пределов наказания и дифференциации уголовной ответственности. Сделан вывод, что механизм формирования санкций главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации несовершенен и нуждается в глубоких и качественных корректировках.
Ключевые слова: экологические преступления, санкция, дифференциация уголовной ответственности, уголовное наказание, судейское усмотрение
Скачать полный текст статьи
Список цитируемой литературы:
  • 1. Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания / Р.Н. Хамитов. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 2001. - 162 с.
  • 2. Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты / Б.Я. Гаврилов. - Москва : Проспект, 2008. - 208 с.
  • 3. Жиляев С.В. Кумулятивные санкции в уголовном праве России и зарубежных стран : дис. канд. юрид. наук : 12.00.08 / С.В. Жиляев. - Самара, 2000. - 213 с. - EDN NLTAUV.
  • 4. Степашин В.М. Экономия репрессии и принципы институтов уголовного права / В.М. Степашин. - DOI 10.25513/1990-5173.2018.1.166-169. - EDN LAOTFZ // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2018. - № 1 (54). - С. 166-169.
  • 5. Нечепуренко А.А. Неотвратимость наказания как принцип уголовного права : учеб. пособие / А.А. Нечепуренко. - Омск : Изд-во ОмА МВД России, 1996. - 79 с. - EDN WONJUV.
  • 6. Жиляев С.В. Кумулятивные санкции в уголовном праве России и зарубежных стран : автореф. дис.  канд. юрид. наук : 12.00.08 / С.В. Жиляев. - Самара, 2000. - 21 с.
  • 7. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа. - Москва : Инфра-М, 2004. - 184 с.
  • 8. Рогова Е.В. Влияние уголовно-правовых санкций на индивидуализацию наказания / Е.В. Рогова, В.С. Ишигевв, И.П. Парфиненко. - DOI 10.17150/2500-4255.2016.10(4).710-720. - EDN XQTRKT // Всероссийский криминологический журнал. - 2016. - Т. 10, № 4. - C. 710-720.
  • 9. Лопашенко Л.А. О доктринальных предпосылках создания нового уголовного закона / Л.А. Лопашенко. - DOI 10.17150/1996-7756.2014.8(4).5-13. - EDN TCURFB // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2014. - № 4. - C. 5-13.
  • 10. Рогова Е.В. Методологические основы учения о дифференциации уголовной ответственности / Е.В. Рогова. - Иркутск : Изд-во ИЮИ (ф) УП РФ, 2022. - 173 с. - EDN SRZXIK.
  • 11. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение / Я.М. Брайнин. - Москва : Юрид. лит., 1967. - 240 с.
  • 12. Севастьянов А.П. Значение судейского усмотрения при выборе наказания в рамках санкции / А.П. Севастьянов. - EDN RWEQMX // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2014. - № 1. - С. 98-103.
  • 13. Донец С.П. Назначение наказания в уголовном праве / С.П. Донец, Е.В. Герасимова, И.А. Петрова. - Вологда, 2019. - 184 с.
  • 14. Густова Э.В. Построение санкций в уголовном праве: теоретический аспект : дис.  канд. юрид. наук / Э.В. Густова. - Москва, 2015. - 204 с. - EDN ZDRXQP.