Информация о статье

Название статьи:

Эволюция института возвращения судом уголовного дела прокурору

Авторы:
Копылов И.Н., помощник судьи. Белозерский районный суд, Research ID AAH-5087-2021, https://orcid.org/0000-0001-9265-7744, Белозерский районный суд, 641360, Россия, Курганская область, Белозерский район, с. Белозерское, ул. Карла Маркса, д. 17, kopiloff.il@yandex.ru

В рубрике:
ТРИБУНА МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ

Год: 2021 Том: 22 Номер журнала: 1

Страницы: 56-62

Тип статьи: Научная статья

Аннотация:
Статья посвящена эволюции института возвращения судом уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в судебном заседании. Отмечается изменение оснований возвращения с введением в УПК РФ новых форм производства по уголовным делам. Высказывается мнение, что расширение оснований возвращения уголовного дела прокурору вызвано стремлением полноценного обеспечения защиты прав участников уголовного судопроизводства. Предлагается использовать положительный исторический опыт для сокращения сроков исправления ошибок уголовного дела. Аргументируется, что указанную работу следует проводить параллельно с разделением оснований возвращения судом уголовного дела по критерию их значимости

Ключевые слова: дополнительное расследование, возвращение уголовного дела прокурору, ошибки, обвинительный акт, процессуальные полномочия обвинения, обвиняемый, следователь, состязательность, независимость суда, историческое изменение

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Якоби И.В. Адвокат в уголовном процессе: проблемы уголовно-процессуальной регламентации и практики / И.В. Якоби // Общество и право. 2016. - № 1. - C. 152-154.
Амасьянц А.Э. Уголовно-процессуальные проблемы принципа состязательности в уголовном судопроизводстве / А.Э. Амасьянц // Евразийская адвокатура. - 2013. - № 2 (3). - С. 42-48.
Балакшин В.С. Возвращение судом прокурору уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения или для проведения дополнительного расследования / В.С. Балакшин // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. - 2018. - Т. 28, вып. 1. - С. 81-88.
Балакшин В.С. К вопросу о судьбе института дополнительного расследования в российском уголовном процессе / В.С. Балакшин // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2017. - № 4. - С. 133-139.
Скрипченкова О.В. Эволюция дознания в уголовном процессе России: от советского этапа к современному / О.В. Скрипченкова // Судебная власть и уголовный процесс. - 2016. - № 2. - С. 255-261.
Сабанин А.С. Причины возвращения прокурорам уголовных дел в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ / А.С. Сабанин // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2017. - № 1. - С. 26-29.
Борисевич Г.Я. Нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции / Г.Я. Борисевич // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 11 (48). - С. 2436-2443.
Гришин Д.А. Возвращение судом уголовного дела прокурору как средство обеспечения законности предварительного расследования / Д.А. Гришин, И.Ю. Данилова // Юристъ-Правоведъ. - 2016. - № 6 (79). - С. 5-8.
Право на возвращение уголовного дела судом апелляционной инстанции: возможность злоупотребления полномочиями / О.И. Андреева. О.В. Желева, А.А. Рукавишникова, Т.В. Трубникова // Всероссийский криминологический журнал. - 2016. - Т. 10, № 3. - С. 554-567. - DOI: 10.17150/2500-4255.2016.10(3).554-567.
Yakobi I.V. Advocate in Criminal Procedure: Problems of Criminal-Proceeding Regulation and Practice. Obshchestvo i pravo = Society and Law, 2016, no. 1, pp. 152-154. (In Russian).
Amasyants A.E. Criminal Procedural Problems in the Adversarial Criminal Proceedings. Evraziiskaya advokatura = Eurasian Advocacy, 2013, no. 2 (3), pp. 42-48. (In Russian).
Balakshin V.S. Return of a Criminal Case by the Court to the Prosecutor to Remove the Obstacles of its Consideration or for Further Investigation. Vestnik Udmurdskogo universiteta: Seriya Ekonomika i pravo =Bulletin of Udmurt University: Series Economics and Law, 2018, vol. 28, iss. 1, pp. 81-88. (In Russian).
Balakshin V.S. To the Question of the Fate of the Institution of Further Investigation in the Russian Criminal Process. Yuridicheskaya nauka i pravookhranitel›naya praktika = Legal Science and Law Enforcement Practice, 2017, no. 4, pp. 133-139. (In Russian).
Scripchenkova O.V. Evolution of Inquiry in Criminal Process in Russia: from Soviet Stage to Modern. Sudebnaya vlast i ugolovnyi protsess = Judicial Authority and Criminal Pprocess, 2016, no. 2, pp. 255-261. (In Russian).
Sabanin A.S. The Reasons for Return to Prosecutors of Criminal Cases by Courts Pursuant to Article 237 of Code of Criminal Procedure of Russian Federation. Vestnik Ural›skogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii = Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia, 2017, no. 1, pp. 26-29. (In Russian).
Borisevich G.Ya. Violation of the Criminal Procedure and (or) Criminal Laws that are Inherent in the Court of Appeal. Aktual'nye problemy rossiiskogo prava = Topical Problems of Russian Law, 2014, no. 11 (48), pp. 2436-2443. (In Russian).
Grishin D.A., Danilova I. Yu. Return by Court the Criminal Case to the Prosecutor as a Means of Ensuring the Legality of the Preliminary Investigation. Yurist-Pravoved = Lawyer-Legal Scholar, 2016, no. 6 (79), pp. 5-8. (In Russian).
Andreeva O.I., Zheleva O.V., Rukavishnikova A.A., Trubnikova T.V. The Court of Appeal's Right to Return a Criminal Case to the First-Instance Court: a Possibility of Power Abuse. Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal = Russian Journal of Criminology, 2016, vol. 10, no. 3, pp. 554-567. (In Russian). DOI: 10.17150/2500-4255.2016.10(3).554-567.