Версия для слабовидящих
Научный журнал Байкальского государственного университета
Академический юридический журнал
ISSN 1819-0928 (print)
Издается с 2000 года
Menu
РусскийEnglish

Информация о статье

Название статьи:

Интересы участников уголовного судопроизводства как объект принуждения в уголовном процессе

Авторы:
Мазюк Р.В., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора Института государства и права Байкальского государственного университета, Researcher ID 6267-5787, https://orcid.org/0000-0002-2088-5913, Байкальский государственный университет, 664003, Российская Федерация, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, marova@mail.ru
В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
Год: 2021 Том: 22 Номер журнала: 2
Страницы: 142-150
Тип статьи: Научная статья
Аннотация:
В статье рассматривается проблема воздействия принуждения на интересы участников уголовного судопроизводства как элемент их процессуального статуса. Механизм применения принуждения в уголовном судопроизводстве предполагает воздействие не на права и обязанности участника уголовного судопроизводства, а на его интересы. Такой механизм включает 3 уровня: на первом уровне принуждение реализуется посредством наделения личности, вовлеченной в орбиту уголовно-процессуальных отношений, процессуальным статусом участника уголовного судопроизводства; на втором - посредством обязательного вовлечения участника уголовного судопроизводства в процессуальные отношения, предполагающие исполнение им своих процессуальных обязанностей; на третьем уровне - посредством применения к участнику уголовного судопроизводства конкретных мер процессуального принуждения. На основе анализа различных уровней реализации принуждения в уголовном судопроизводстве, а также примеров оценки интересов личности в ходе применения мер принуждения в науке, следственной практике, в решениях Конституционного Суда РФ и в практике Римского статута Международного уголовного суда, автором делается вывод о том, что процессуальные нарушения интересов личности в уголовном судопроизводстве должны быть самостоятельным основанием для их обжалования как в ведомственном, так и в судебном порядке
Ключевые слова: законный интерес, процессуальный интерес, меры принуждения, меры пресечения, задержание, обжалование
Скачать полный текст статьи
Список цитируемой литературы:
  • Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения / Е.Г. Васильева. - Уфа : Изд-во БашГУ, 2003. - 136 с.
  • Уголовное судопроизводство и государственное принуждение: теоретические основы / А.В. Лаков, А.В. Травников, Э.К. Кутуев, В.С. Латыпов // Мир политики и социологии. - 2018. - № 2. - С. 137-145.
  • Вершинина С.И. О юридической природе, понятии и системе уголовно-процессуального принуждения / С.И. Вершинина // Журнал российского права. - 2016. - № 5 (233). - С. 90-98.
  • Зеленская Т.В. Актуальные вопросы обеспечения прав и интересов лиц, участвующих в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении / Т.В. Зеленская // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2019. - № 3 (25). - С. 35-43.
  • Попова И.П. Назначение уголовного судопроизводства и категория «интерес» / И.П. Попова // Юридический вестник Самарского университета. - 2019. - Т. 5, № 2. - С. 93-101.
  • Рябцева Е.В. Пропорциональность в уголовном судопроизводстве через призму справедливого баланса интересов / Е.В. Рябцева. - DOI 10.17150/2072-0904.2015.6(1).22 // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). - 2015. - Т. 6, № 1. - URL: http://eizvestia.isea. ru/reader/article.aspx?id=19972.
  • Шестак В.А. Доктрина конституционализма в уголовном судопроизводстве: опыт России и США / В.А. Шестак, В.А. Шайнуров // Мировой судья. - 2021. - № 1. - С. 9-14.
  • Смолькова И.В. Законные, незаконные и процессуальные интересы обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве / И.В. Смолькова, Р.В. Мазюк // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2016. - Т. 10, № 1. - С. 156-169.
  • Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) : подгот. для системы «КонсультантПлюс» / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС «КонсультантПлюс».
  • Бертовский Л.В. Новая система альтернативных заключению под стражу мер пресечения: первые результаты применения, перспективы развития / Л.В. Бертовский, А.В. Квык // Всероссийский криминологический журнал. - 2020. - Т. 14, № 2. - С. 242-255.
  • Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность / Ю.И. Стецовский. - Москва : Дело, 2000. - 720 с.
  • Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии / С.Л. Рубинштейн. - Москва : Питер, 2012. - 705 с.
  • Рябинина Т.К. Общие проблемы уголовного судопроизводства / Т.К. Рябинина, А.А. Козявин, А.М. Шинкевич. - Старый Оскол : ТНТ, 2009. - 146 с.
  • Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев ; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. - Москва : НОРМА, 2014. - 1056 с.
  • Дежнев А.С. Охрана интересов семьи и несовершеннолетних при применении меры принуждения в виде наложения ареста на имущество / А.С. Дежнев // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2010. - № 3 (38). - С. 6-12.
  • Dukic D. Transitional Justice and the International Criminal Court - in "the Interests of Justice"? / D. Dukic // International Review of the Red Cross. - 2007. - Vol. 89, no. 867. - P. 691-718.
  • Павлова М.С. Законный интерес как предмет судебной защиты по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти / М.С. Павлова // Законодательство и экономика. - 2011. - № 3. - С. 45-48.
  • Тутынин И.Б. Обеспечение прав и интересов при применении мер процессуального принуждения имущественного характера / И.Б. Тутынин // Российская юстиция. - 2014. - № 9. - С. 29-32.
  • Vasileva E.G. Measures of criminal procedural coercion. Ufa, Bashkir State University Publ., 2003. 136 p.
  • Lakov A.V., Travnikov A.V., Kutuev E.K., Latypov V.S. Criminal Proceedings and State Coercion: Theoretical Foundations. Mir politiki i sotsiologii = World of Politics and Sociology, 2018, no. 2, pp. 137-145. (In Russian).
  • Vershinina S.I. On Legal Nature, Concept and System of Criminal-Procedural Coercion. Zhurnal rossiyskogo prava = Russian Law Journal, 2016, no. 5, pp. 90-98. (In Russian).
  • Zelenskaya T.V. Topical Issues of Protecting the Rights and Interests of People Involved in Procedural Actions when Verifying a Report on Crime. Sibirskie ugolovno-protsessualnye i kriminalisticheskie chteniya = Siberian criminal procedure and criminalistic readings, 2019, no. 3, pp. 35-43. (In Russian).
  • Popova I.P. Purpose of Criminal Proceedings and the Category «Interest». Yuridicheskii vestnik Samarskogo universiteta = Juridical Journal of Samara University, 2019, vol. 5, no. 2, pp. 93-101. (In Russian).
  • Ryabtseva Ye.V. Proportionality in Criminal Procedure through the Prism of Fair Balance of Interests. Izvestiya Irkutskoy gosudarstvennoy ekonomicheskoy akademii (Baykalskiy gosudarstvennyy universitet ekonomiki i prava) = Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy (Baikal State University of Economics and Law), 2015, vol. 6, no. 1. (In Russian). DOI: 10.17150/2072- 0904.2015.6(1).22.
  • Shestak V.A., Shaynurov V.A. The Constitutionalism Doctrine in Criminal Proceedings: the Russian and U.S. Experience. Mirovoi sud'ya = Justice of the Peace, 2021, no. 1, pp. 9-14. (In Russian).
  • Smolkova I.V., Maziuk R.V. Legal, Illegal and Procedural Interests of the Accused Person in Russian Criminal Procedure. Kriminologicheskii zhurnal Baikal›skogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava = Criminology Journal of Baikal National University of Economics and Law, 2016, vol. 10, no. 1, pp. 156-169. (In Russian).
  • Smirnov A.V., Kalinovsky K.B.; Smirnov A.V. (ed.). Comments to the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. Article-by-article. Available at: http:// www.consultant.ru. (In Russian).
  • Bertovskij L.V., Kvyk A.V. A new System of Preventive Measures Alternative to Remand in Custody: First Results of Application, Development Prospects. Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal = Russian Journal of Criminology, 2020, vol. 14, no. 2, pp. 242-255. (In Russian).
  • Stetsovskii Yu.I. The right to freedom and personal integrity: rules and validity. Moscow, Delo Publ., 2000. 720 p.
  • Rubinshtein S.L. Fundamentals of General Psychology. Moscow, Piter Publ., 2012. 705 p.
  • Ryabinina T.K., Kozyavin A.A., Shinkevich A.M. General problems of criminal procedure. Stary Oskol, TNT Publ., 2009. 146 p.
  • Lebedev V.M., Davydov V.A. (eds.). Scientifi c Comments to the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. Moscow, NORMA Publ., 2014. 1056 p.
  • Dezhnyov A.S. Protection of the Interests of Family and Minors in Applying the Imposition of Arrest on Property as a Coercive Measure. Nauchnyi vestnik Omskoi akademii MVD Rossii = Scientifi c Bulletin of the Omsk Academy of the MIA of Russia, 2010, no. 3, pp. 6-12. (In Russian).
  • Dukic D. Transitional Justice and the International Criminal Court - in "the Interests of Justice"? International Review of the Red Cross, 2007, vol. 89, no. 867, pp. 691-718.
  • Pavlova M.S. Legal Interest as Object that is Subject to Judicial Protection in Cases Coming out of Challenging Authorities› Decisions, Actions (Inaction). Zakonodatel'stvo i ekonomika = Legislation and Economy, 2011, no. 3, pp. 45-48. (In Russian).
  • Toutynin I.B. Ensuring the Rights and Interests in the Application of Measures of Procedural Coercion of Property Character. Rossiiskaya yustitsiya = Russian Justice, 2014, no. 9, pp. 29-32. (In Russian).