Версия для слабовидящих
Научный журнал Байкальского государственного университета
Академический юридический журнал
ISSN 1819-0928 (print)
Издается с 2000 года
Menu
РусскийEnglish

Информация о статье

Название статьи:

Участие специалиста на стадии возбуждения уголовного дела: к вопросу о соблюдении принципа состязательности процесса

Авторы:
Лукошкина С.В., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора Института юстиции, https://orcid.org/0000-0001-9785-4077, Байкальский государственный университет, 664003, Россия, Иркутск, ул. Ленина, 11, lukoshkina@list.ru
В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
Год: 2021 Том: 22 Номер журнала: 3
Страницы: 260-267
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.13
Аннотация:
В статье исследован порядок участия специалиста как носителя специальных знаний и особого субъекта уголовного судопроизводства на стадии возбуждения уголовного дела и проведения органами дознания и предварительного следствия проверочных действий на основе действующего уголовно-процессуального законодательства. Проанализировано действующее уголовно-процессуальное законодательство, закрепляющее правовой статус специалиста, совокупность прав, обязанностей и возможности применения специальных знаний на стадии возбуждения уголовного дела. Выявлены проблемы участия специалиста на стадии возбуждения уголовного дела, основанные на несовершенстве норм уголовно-процессуального закона. Установлено, что на стадии возбуждения уголовного дела специалист выполняет исключительно вспомогательную функцию, направленную на помощь органам предварительного расследования, что исключает возможность для других субъектов использовать специальные знания посредством привлечения специалиста. Такая ситуация создает неравные условия сторон обвинения и защиты на стадии возбуждения уголовного дела в реализации принципа равенства и состязательности сторон. Выявленные проблемы проанализированы с точки зрения возможности системного толкования данных норм в соответствии с другими положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в связи с чем сделан вывод о необходимости корректировки действующего законодательства. Полученные выводы сформулированы в виде рекомендаций совершенствования действующего уголовно-процессуального законодательства, а именно внесения изменений в содержание статьи 144 УПК РФ. Предложенные изменения позволят распространить на специалиста нормы, регламентирующие его деятельность на стадии предварительного расследования, что будет способствовать выравниванию его правового статуса в уголовном судопроизводстве.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, специальные знания, формы применения специальных знаний, специалист, правовой статус специалиста, возбуждение уголовного дела
Скачать полный текст статьи
Список цитируемой литературы:
  • Верхотурова С.В. О роли специалиста в уголовном процессе / С.В. Верхотурова, С.И. Соболевская // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2021. - № 1 (55). - С. 71-81.
  • Толстухина Т.В. Проблемы использования специальных знаний специалиста в стадии возбуждения уголовного дела / Т.В. Толстухина, И.В. Устинова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - № 1-2. - С. 79-86.
  • Маринкин Д.Н. Участие специалиста информационных технологий блокчейн как средство достижения объективной истины в уголовном процессе Российской Федерации / Д.Н. Маринкин // Право и государство: теория и практика. - 2020. - № 9 (189). - С. 230-232.
  • Сергеева О.С. Становление фигуры специалиста в российском уголовном судопроизводстве / О.С. Сергеева // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2017. - № 4 (18). - С. 171-179.
  • Смирнова И.Г. Защита прав личности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Республики Казахстан / И.Г. Смирнова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2018. - № 3. - С. 7-12.
  • Мазюк Р.В. Функциональная характеристика современного российского уголовного судопроизводства / Р.В. Мазюк // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2012. - № 1. - С. 105-113.
  • Смолькова И.В. Принцип состязательности в российском уголовном судопроизводстве / И.В. Смолькова // Избранные статьи. - Иркутск, 2014. - С. 88-95.
  • Шипшин С.С. К вопросу о заключении специалиста в уголовном процессе / С.С. Шипшин, С.А. Кружкова // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2021. - № 1 (128). - С. 132-135.
  • Проблемы реализации в уголовном процессе принципов равноправия и состязательности (на примере воз- можности предъявления стороной защиты заключения специалиста) / А.П. Божченко, С.Л. Семенов, И.М. Никитин, Ю.В. Назаров. - DOI 10.17816/fm350 // Судебная медицина. - 2021. - Т. 7, № 1. - С. 41-47.
  • Чеботарева И.Н. Специалист в уголовном судопроизводстве России: к истории вопроса / И.Н. Чеботарева, Ю.А. // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: 15 лет правоприменения : сб. науч. ст., посвящ. 15-летию принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. - Курск, 2016. - С. 64-67.
  • Лукошкина С.В. К вопросу о правовом статусе специалиста в российском уголовном судопроизводстве / С.В. Лукошкина, М.Ш. Буфетова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2019. - № 4 (26). - С. 137-144.
  • Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса : в 2 т. / М.С. Строгович. - Москва : Наука, 1970. - Т. 2. - 516 с.
  • Кожокарь В.В. Возбуждение уголовного дела: вопросы теории и практики : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / В.В. Кожокарь. - Москва, 2016. - 28 с.
  • Бурцев А.В. Применение специальных знаний на стадии возбуждения уголовного дела / А.В. Бурцев // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2015. - № 1. - С. 57-60.
  • Иванов С.Н. Некоторые вопросы участия специалиста на стадии возбуждения уголовного дела / С.Н. Иванов // Судебная власть и уголовный процесс. - 2019. - № 1. - С. 83-87.
  • Елагина Е.В. Заключение специалиста: некоторые проблемы формирования и использования / Е.В. Елагина // Криминалистъ. - 2016. - № 2 (19). - С. 44-49.
  • Verkhoturova S.V., Sobolevskaya S.I. On the Role of the Specialist in Criminal Proceedings. Yuridicheskaya nauka i pravookhranitel›naya praktika = Legal Science and Law Enforcement Practice, 2021, no. 1, pp. 71-81. (In Russian).
  • Tolstukhina T.V., Ustinova I.V. Problems of Special Knowledge Specialist under Institute Criminal Proceedings. Izvestiya Tul›skogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomicheskie i yuridicheskie nauki = Izvestiya of the Tula State University. Economic and Legal Sciences, 2016, no. 1-2, pp. 79-86. (In Russian).
  • Marinkin D.N. Participation of a Blockchain Information Technology Specialist as a Means of Achieving Objective Truth in the Criminal Process of the Russian Federation. Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika = Law and State: The Theory and Practice, 2020, no. 9, pp. 230-232. (In Russian).
  • Sergeeva O.S. The Formation of the Figure of Specialist in Russian Criminal Proceedings. Sibirskie ugolovno-protsessual›nye i kriminalisticheskie chteniya = Siberian Criminal Process and Criminalistic Readings, 2017, no. 4, pp. 171-179. (In Russian).
  • Smirnova I.G. Protection of the Personal Rights in the Criminal Legal Proceedings of the Russian Federation and the Republic of Kazakhstan. Sibirskie ugolovno-protsessual›nye i kriminalisticheskie chteniya = Siberian Criminal Process and Criminalistic Readings, 2018, no. 3, pp. 7-12. (In Russian).
  • Mazyuk R.V. Functional Characteristics of Modern Russian Criminal Justice. Sibirskie ugolovno-protsessual›nye i kriminalisticheskie chteniya = Siberian Criminal Process and Criminalistic Readings, 2012, no. 1, pp. 105-113. (In Russian).
  • Smolkova I.V. Principle Competitive in Russian Criminal Legal Procedure. In Selected Papers. Irkutsk, pp. 88-95. (In Russian).
  • Shipshin S.S., Kruzhkova S.A. To the issue of the conclusion of a specialist in criminal proceedings. Nauka i obrazovanie: khozyaistvo i ekonomika; predprinimatel›stvo; pravo i upravlenie = Science and Education: Economy and Financial Economy; Entrepreneurship; Law and Management, 2021, no. 1, pp. 132-135. (In Russian).
  • Bozhchenko A.P., Semenov S.L., Nikitin I.M., Nazarov Yu.V. Implementation Problems in Criminal Procedure the Principles of Equality and Adversarial (for Example, the Possibility of Filing by the Defense of Expert›s Opinion). Sudebnaya meditsina = Russian Journal of Forensic Medicine, 2021, Vol. 7, no. 1, pp. 41-47. (In Russian). DOI: 10.17816/fm350.
  • Chebotareva I.N., Turetskaya Yu.A. Specialist in Criminal Proceedings in Russia: the History of the Issue. In Criminal Procedure Code of the Russian Federation: 15 Years of Law Enforcement. Kursk, 2016, pp. 64-67. (In Russian).
  • Lukoshkina S.V., Bufetova M.S. To the Question of the Legal Status of a Specialist in Russian Criminal Proceedings. Sibirskie ugolovno-protsessual›nye i kriminalisticheskie chteniya = Siberian Criminal Process and Criminalistic Readings, 2019, no. 4, pp. 137-144. (In Russian).
  • Strogovich M.S. Course of Soviet Criminal Process. Moscow, Nauka Publ., 1970. Vol. 2. 516 p.
  • Kozhokar' V.V. Criminal Case Initiation: Theory and Practice. Cand. Diss. Thesis. Moscow, 2016. 28 p.
  • Burtsev A.V. Use of Special Knowledge at the Stage of Initiation of Criminal Proceedings. Biznes v zakone. Ekonomiko- yuridicheskii zhurnal = Business in Law. Economic and Legal Journal, 2015, no. 1, pp. 57-60. (In Russian).
  • Ivanov S.N. Some Questions of the Participation of a Specialist in a Stage of Excitation of Criminal Case. Sudebnaya vlast› i ugolovnyi protsess = Judicial Authority and Criminal Pprocess, 2019, no. 1, pp. 83-87. (In Russian).
  • Elagina E.V. Expert Opinion: Some Problems of Forming and Use as Evidence. Kriminalist = Criminalist, 2016, no. 2, pp. 44-49. (In Russian).